Обиды прочь или общение маленьких детей с отцом после развода. "Бывших пап" не бывает. Общение с ребенком после развода

Очень деликатную и болезненную сферу затронул Верховный суд в одном из своих последних решений. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда пересмотрела вердикт своих уральских коллег о "разделе" малыша разведенными родителями.

Итак, в городе Екатеринбурге районный суд рассмотрел дело по иску мужчины к своей бывшей жене. Истец попросил суд обязать ответчицу "не чинить препятствия" ему в общении с сыном и определить порядок этого самого общения. Суд просьбу уважил и расписал на нескольких страницах "порядок осуществления родительских прав" сразу на 13 лет вперед. То есть до совершеннолетия ребенка. А выглядел этот график так:

" С 18.00 31 декабря до 21.00 2 января 2014, 2016, 2018, 2020, 2022, 2024, 2026 годы на любой территории Свердловской области. И в эти же часы, но с 3 по 5 января в 2015, 2017 годах и так далее до 2026 года включительно". В том же ключе подробно расписаны еще несколько страниц судебного решения с указанием часов, минут и дат свиданий на годы вперед.

В Верховный суд пошла мать мальчика и попросила эти решения отменить, так как жизнь ребенка, по ее мнению, от такого расписания превращается в кошмар. Малыш, уверяла женщина, вынужден для исполнения принятого решения превращаться в вечного скитальца и жить по принципу два дня в одном доме, два дня в другом.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда перечитала расписание свиданий и посещений ребенком отца и... согласилась с матерью. Она отменила вердикт екатеринбургских судей и объяснила, почему это сделала. Судя по судебным материалам, семья появилась в 2007 году и просуществовала до 2011 года. Мальчик родился в 2009 году. При разводе районный суд решил, что жить ребенок будет с матерью. Отдельным решением суда прописано, когда он будет встречаться с бабушкой и дедушкой.

Верховный суд на это решение ответил - они приняты с нарушением норм закона и согласиться с ними нельзя. И вот почему. Есть Конвенция о правах ребенка. В России она вступила в силу в 1990 году. Там сказано следующее - родители несут ответственность за воспитание и развитие ребенка. А наилучшие интересы ребенка - предмет их основной заботы. В нашем Семейном кодексе сказано - родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. И интересы детей основная забота родителей. В том же Семейном кодексе говорится, что родитель, с которым живет ребенок, не должен мешать общению с малышом другому родителю. Из этого ВС делает вывод - при рассмотрении таких дел суд должен соблюсти баланс между интересами детей и правами родителей этих детей воспитывать. Поскольку для ребенка может иметь негативные последствия "общение с родителями, состоящими в конфликтных отношениях".

Суд, по мнению Верховного суда, обязан учитывать массу нюансов: отношение ребенка к каждому родителю, его физическое и психическое состояние, и то же состояние у родителей. Это требует закон. А местный суд в нарушении закона эти обстоятельства не устанавливал. Более того, судя по материалам суда, между родителями сложились конфликтные отношения. А сам малыш состоит на учете у невролога и ему противопоказаны "психотравмирующие ситуации". Районный суд в своем решении написал - предложенный отцом порядок и частота общения не нарушает интересы ребенка. Но исходя из чего суд сделал такой вывод, - непонятно. Мать мальчика в районном суде попросила о назначении психолого-психиатрической экспертизы, когда зашла речь о том, может ли отец воспитывать ребенка без создания для него психотравмирующих ситуаций. Женщине суд отказал в экспертизе, заявив, что только начал рассматривать дело и исследует этот вопрос позже. Но решение по иску отца было вынесено в тот же день.

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод - районный суд устранился от своей прямой обязанности по сбору доказательств. А без этого законного решения не вынести. Суд не дал оценку тому, что при графике общения, который попросил отец, и плюс график общения с бабушкой и дедушкой, мальчик по 14 дней в месяц будет проводить в семье, которая крайне конфликтно относится к его матери. С которой он вообще-то живет. Судебная коллегия по гражданским делам заявила - это существенные обстоятельства, которые могут негативно отразиться на ребенке. Но районный суд их не исследовал.

Есть 57 статья Семейного кодекса. Там сказано - ребенок при решении подобных вопросов вправе выражать свое мнение. А когда ему исполнится 10 лет, то учет его мнения становится обязательным. И это положение закона районный суд не учел, расписав общение мальчика с родителем и когда ему исполнится десять лет и когда будет старше. Верховный суд сослался на решение своего Пленума (N10 от 27 мая 1998 года) именно по вопросу общения ребенка с разведенными родителями. Там сказано, что такое злоупотребление родительскими правами в ущерб интересам детей. Доводы матери о том, что отец свои родительские права использует в ущерб интересам ребенка, районный суд не услышал и не проверил.

"При вынесении решения был нарушен и принцип исполнимости судебного акта" - сказал Верховный суд. Дело в том, что местный суд не выяснил, каким образом стороны могут исполнить вынесенное решение.

Так что все решения судов по делу отменены. И оно будет пересмотрено с учетом того, что сказал Верховный суд.

Вне зависимости от того, живут ли родители вместе или разошлись, состояли ли в официальном браке или гражданском, интересы ребёнка в приоритете. Иногда случается так, что в семейных спорах о том, у кого больше прав на общение, забываются права ребёнка. Если между собой договориться не получается, определение порядка общения устанавливается через суд. Чтобы живущие раздельно родители действовали грамотно, не нанося вреда своему ребёнку, нужно знать некоторые правила.

Право общения с ребёнком с точки зрения Семейного кодекса и других законов

Первоначально общение родителя, живущего отдельно от ребёнка, зависит от того, где живёт ребёнок. Интересы детей в таких случаях устанавливают на основании Семейного кодекса.

Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования.
Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.

ст.66 Семейного кодекса РФ

С какими родственниками ребёнок имеет право на общение

Независимо от того, в каких отношениях находятся родители, ребёнок всегда имеет право на общение с другими родственниками, если это общение не приносит вреда (физического, психологического).

Иногда родители после развода запрещают общение с остальными родственниками (бабушками и дедушками), а это есть нарушение прав ребёнка

Ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сёстрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребёнка.

п.1 ст.55 Семейного кодекса РФ

На этом же основании недееспособный родитель может встречаться с ребёнком, если это не наносит какого-либо вреда. Безосновательный запрет на общение незаконен.

Как установить порядка общения после развода

Понятно, что факт развода не отменяет взаимных прав родителей и детей на общение. И благо, если родители забыли о личной выгоде, обиде и амбициях, лишь бы ребёнку было хорошо. Но иногда отношения бывших супругов набирают такие обороты, что ребёнок попадает в очень неблагоприятные условия. Однако споры и скандалы не всегда приводят к взаимопониманию, а иногда даже наоборот усугубляют ситуацию. Поэтому, следуя Семейному кодексу, порядок общения с ребёнком можно установить двумя способами:

• заключив соглашение;
• через суд.

Общение родственников с ребёнком это не только личные встречи, но и переписка, звонки, видеочаты и прочее

Способы урегулирования споров в вопросах о порядке общения обозначены Семейным кодексом и некоторыми федеральными законами:

1. N 98-ФЗ от 04.05.11.
2. N 57-ФЗ от 30.12.15.
3. N 49-ФЗ от 24.04.08.
4. N 317-ФЗ от 25.11.2013.
5. N 358-ФЗ от 28.11.2015.

Кто может запретить свидания ребёнка с родственниками

По закону запретить близким родственникам общаться с ребёнком никто не может. Мнения любого из родственников (даже матери) не имеют значения. И если стороны не смогли заключить договорённость, то за решением спорной ситуации можно обратиться в суд. Например, мама разрешает видеться ребёнку с отцом, но категорически против общения с бабушкой (потому что она плохая). В таком случае бабушка может обратиться в суд. Семейный кодекс не встанет на сторону маминого заявления, и суд вынесет решение на основании конкретного случая, нарушающего права ребёнка.

К разбирательству присоединяются органы опеки и попечительства. Они детально углубляются в нюансы сложившейся ситуации и могут влиять на окончательное решение суда.

Если стороны не пришли к обоюдному согласию, то родитель, препятствующий общению ребёнка с другими родственниками, может быть привлечён к ответственности, вплоть до передачи ребёнка второму родителю.

Видео: права родителей и детей на общение при раздельном проживании

Определение порядка общения с ребёнком

В вопросах, касающихся порядка общения с ребёнком, у сторон есть права и обязанности. Так, близкие родственники имеют право на общение с ребёнком, ребёнок имеет право на получение воспитания и содержания от родителей и на общение с родственниками. А у родителей есть обязанности: содержать и воспитывать ребёнка и не препятствовать общению с родственниками.

Письменное мировое соглашение родителей

Если у родителей нет причин для острого конфликта, они могут договориться мирным способом и при необходимости составить соглашение о порядке общения с ребёнком. Соглашение может быть написано от руки. Закон не регламентирует составление подобных документов. Поэтому стороны могут решать сами, какие вопросы и в какой очерёдности в нём прописывать. Главное, чтобы в документе были обозначены интересы обеих сторон и ребёнка. Если это соглашение между родителями, то по своему усмотрению они могут включить туда вопрос о содержании (алименты).

Соглашение обязательно должно содержать в себе:

• название договорённости (соглашение или мировое соглашение);
• паспортные данные обеих сторон;
• полная информация о ребёнке;
• суть договорённости (с кем общаться и в каком порядке);
• права и обязанности того, с кем предполагается общение;
• подробности порядка предполагаемого общения (праздники, выходные и т. д.);
• вопрос о вывозе ребёнка в другую страну (например, во время каникул в Турцию);
• ответственность в случае нарушения соглашения сторонами;
• другие условия (прекращение действия договорённости, форс-мажор и др.);
• дата и место подписания документа (обязательно место подписания, а не составления);
• подписи сторон.

Если в соглашении нет пункта об алиментах на содержание ребёнка или иных материальных вопросах, заверять такое соглашение нотариусом необязательно

Если это соглашение между родителями и в нём содержится пункт об алиментах, то такой документ заверяется нотариально. В дальнейшем это соглашение будет иметь силу исполнительного листа.

Нюанс при составлении подобного документа: если ребёнку уже исполнилось 10 лет, стороны должны учитывать его мнение.

Как добиться установления порядка встреч через службу опеки

Если соглашение добровольно составить не удалось, заинтересованная сторона может обратиться в органы опеки. Будет назначено заседание, на котором вынесут решение с графиком встреч, обязательное к выполнению обеими сторонами. И только в случае, когда требования, указанные в решении, нарушаются, можно обращаться в суд.

Например, мама против общения ребёнка с папой. Отец пытался договориться о добровольном соглашении, но не нашёл понимания, и ему пришлось обратиться в опекунскую службу. На заседании комиссия по защите прав детей утвердила определённый график, но и он матери не угодил. Чтобы не доводить дело до суда и в интересах ребёнка, специалисты комиссии могут убедить маму принять данный график, приводя весомые аргументы.

Видео: что делать, если жена забрала ребёнка и не даёт отцу с ним видеться

Обращение в суд при наличии споров и подсудность дел

Дела, которые связаны с определением порядка общения, мировому суду неподсудны. В таких случаях нужно обращаться в районный суд по адресу ответчика. Однако если нет возможности приехать в другой город, исковое заявление можно отправить почтой на адрес суда по месту жительства ответчика. Целесообразно, чтобы это было заказное письмо с уведомлением в пластиковом конверте. Внутрь конверта вместе с иском нужно положить опись вложений.

На судебном заседании важно присутствовать лично, даже если вы из другого города. Приезд издалека будет расценён судом как заинтересованность и переживания по поводу ребёнка. В вопросах о правах детей суды часто обращают внимание на любые нюансы.

Правила составления иска и образец искового заявления

Подавать исковые заявления о порядке общения с ребёнком имеют право:

• родитель, который живёт отдельно;
• родитель, который живёт с ребёнком, но хочет установить порядок общения с другой стороной;
• близкий родственник, которому препятствуют и отказывают в общении с ребёнком.

В исковом заявлении подобного рода крайне желательно указывать личные качества и характеристики истца

К иску нужно приложить следующие документы:

• копии искового заявления;
• копия свидетельства о заключении брака (если есть);
• копия свидетельства о рождении ребёнка;
• характеристика (с места работы или жительства);
• информация о графике свободного времени истца (например, график работы или расписание);
• другие документы (например, справка о доходах, награды и т. д.).

Подача подобного иска будет бесплатной, госпошлина не взимается.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребёнка.

пп.15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ

Возражение на иск о порядке общения с детьми

В случае когда вы являетесь ответчиком и не согласны с требованиями, указанными в иске, можно подать возражение. Например, вам пришло письмо из районного суда, в котором копия иска. В нём указано, что ответчик не принимает денег и препятствует общению с ребёнком. Если вы несогласны с частью этих утверждений, возражение - выход из положения.

В возражении на исковые требования нужно указать доводы ответчика и подкрепить их доказательствами (справки, выписки и т. д.)

Однако иногда складываются ситуации, когда ответчик по времени не успевает должным образом подготовить возражение и приходится мириться с последующим решением. В таком случае можно подать ходатайство о переносе даты слушания в связи с тем, что вы недостаточно изучили иск и прилагаемые документы (это делается быстро). Суд отложит слушание и вы успеете подготовиться должным образом, выиграв время для сбора документов и подачи возражения. Если дело насыщенно множеством тонкостей и сложностей, целесообразно обратиться к юристу для составления.

Как определить порядок общения на время судебного разбирательства

Ходатайство о временном порядке общения с ребёнком необходимо подавать в тех случаях, когда:

• вынесение судебного решения затягивается на длительный срок;
• судебное решение не вступило в силу.

Например, дело осложнено какими-либо факторами и стало ясно, что решение вынесут через 2 месяца (или было подано ходатайство о переносе даты слушания). Для того чтобы во время судебного процесса родительские права осуществлялись обеими сторонами, можно подать такое ходатайство. Чаще всего суд изучает требования каждого из родителей и предлагает третий вариант порядка, но пробовать стоит в любом случае.

Суть ходатайства излагается с приведением доводов в зависимости от каждого конкретного случая

График общения с ребёнком после развода

График общения с ребёнком - это обязательное приложение к исковому заявлению и ходатайству о временном порядке. Суд должен сравнить графики обеих сторон, чтобы вынести объективное решение. Например, отец требует встреч с ребёнком на время выходных (суббота - воскресенье), а мать к своему графику приложила справку из бассейна (расписание: вторник, четверг, суббота). Суд сравнивает графики и назначает дни свиданий с отцом: вторник и четверг.

В графике можно указать приблизительные или точные даты. Но следует заранее думать и о спонтанных встречах. Например, мама раз в месяц совершает закупку продуктов. На это время можно разрешить отцу забрать ребёнка. Также важно указать в графике условия общения. Если это звонки, то способ их совершения (оператор связи, используемый гаджет). Например, удобна мобильная связь через телефон, а папа звонит по видеосвязи на компьютер, что неудобно для мамы. Если это встреча, то где и при каких условиях.

В случае когда возникли серьёзные разногласия, можно обратиться к юристу.

В графике нужно указать конкретные дни недели или точные даты, а также условия при встречах

Законом не предусмотрены какие-либо ограничения относительно длительности свиданий с ребёнком. Но если одна из сторон против общения и порядок назначен судом, то приходится подстраиваться под этот порядок. Вынося решение о времени встреч, суд учитывает следующее:

• удобство для обеих сторон (режим работы, дальность проживания и т. д.);
• желание ребёнка;
• возраст ребёнка (маленькие дети могут постепенно забывать родителя, которого подолгу не видят);
• не наносит ли общение какой-либо вред ребёнку;
• чтобы время общения с отцом не превышало времени нахождения с матерью.

Как оспорить решение суда

Не всегда суды в первой инстанции выносят объективный вердикт. В этом случае можно подать апелляционную жалобу. Она подаётся в тот же суд, который принимал решение, а уже он направляет иск в вышестоящий суд. На это закон отводит месяц с того момента, как оформлено постановление. Также несогласный родитель имеет право подать встречный иск.

Видео: ограничение в родительских правах

Изменение порядка общения с ребёнком после вынесения решения судом

Многие родители, которых не устраивает график общения, не знают о том, что порядок, установленный судом, можно изменить. Как и первое установление, это можно сделать мирным способом и через суд. Например, родители находятся в разводе 5 лет, семилетний ребёнок живёт с мамой, все привыкли к установленному графику. Но тут мама вышла замуж во второй раз и вместе с ребёнком переехала к новому мужу (в другой район города). График перестал устраивать обоих родителей, и по телефону они смогли договориться о том, что теперь папа забирает ребёнка не каждую неделю на 1 день (в воскресенье), а дважды в месяц, но по два дня (суббота и воскресенье), чтобы не тратить время и силы на частые поездки.

Однако если в первый раз родители устанавливали этот порядок через суд, то чаще всего и изменение будет происходить в суде.

Основания для изменения порядка общения с ребёнком:

• изменение условий проживания ребёнка;
• смена ребёнком учебного заведения;
• заболевание;
• важные обстоятельства родителей (например, командировки);
• другие причины.

Если ребёнок сменил учебное заведение (садик, школу, колледж и т. д.), суд может принять это во внимание при изменении порядка общения с ребёнком

Для внесения изменений нужно составить заявление в тот же районный суд по типу искового заявления о порядке общения. В нём указывается предыдущий порядок и изменения, которых вы хотите добиться. Подкрепляется это доводами и доказательствами (справки из школ, приказы о командировках и т. д.).

Правила посещения ребёнка отцом при разводе

После развода у отца, который живёт отдельно от ребёнка, по-прежнему есть права:

• видеться и общаться с ребёнком;
• участвовать в воспитании, содержании и развитии ребёнка.

Специальное разрешение на свидания с ребёнком отцу не нужно. Однако отец не имеет права вторгаться на частную территорию бывшей супруги, насильно забирать ребёнка без согласия матери и наносить ему какой-либо вред (обижать, наносить физический вред, психологические травмы и т. д.). Ограничений по поводу возраста ребёнка нет, но важно, чтобы любое общение было с согласия матери.

Например, ребёнку исполнилось два года, отец пришёл, чтобы забрать малыша к себе. Мать, во избежание нарушения прав ребёнка, препятствовать не стала. Когда ребёнка привезли вечером домой, выяснилось, что он не накормлен и лицо заплаканное. Конечно, в следующий раз она будет против таких встреч и станет настаивать, чтобы свидания проходили в её присутствии.

Видео: семейные споры о порядке общения с ребёнком

Что делать, если отец нарушает порядок общения с ребёнком

Если судом был вынесено решение о порядке общения, мать не имеет права самовольно препятствовать встречам и беседам. Иногда случается так, что отец нарушает установленный порядок, провоцируя конфликты. В случаях когда мать, поддавшись на провокацию, запрещает ребёнку видеться с отцом, последний имеет право подать иск о нарушении порядка матерью. Но и мать, разумеется, может подать исковое заявление.

Добиться изменения в таких случаях сложно, суд не примет во внимание фразы вроде «Ему плевать на порядок». Есть небольшие хитрости, которые помогут вам достичь желаемого. Ситуации, которые провоцирует отец, нужно стараться зафиксировать. Например, сохранить СМС-сообщение о том, что он плевал на порядки, записать на диктофон диалог, в котором он угрожает, телефонный разговор осуществлять на громкой связи в присутствии свидетеля и т. д. Если произошла серьёзная задержка в передаче вам ребёнка, можно обратиться в полицию с заявлением. Благо, у вас на руках есть судебные документы. В дальнейшем все эти доказательства помогут выиграть дело об изменении порядка.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребёнка, может вынести решение о передаче ему ребёнка исходя из интересов ребёнка и с учётом мнения ребёнка.

п.3 ст.66 Семейного кодекса РФ

Судебная практика

Иски об установлении или изменении порядка общения почти всегда удовлетворяются (полностью или частично). Например, бабушка обратилась в суд с заявлением об установлении порядка общения с внуком, так как отец ребёнка препятствует встречам, а мать отбывает тюремный срок. Суд, изучив все материалы (в том числе и степень родства), удовлетворил иск.

При вынесении решений о порядке общения с ребёнком суды принимают во внимание условия, которые могут быть предоставлены родственниками (в т. ч. бабушкой) для воспитания и развития ребёнка

Чаще всего при вынесении решения суды руководствуются тем, какие условия могут ожидать ребёнка. Например, после развода с мужем мать препятствует общению с дедом, тот в свою очередь подал исковое заявление. Суд изучил материалы дела и, несмотря на то что отец ребёнка страдает хроническим алкоголизмом и не отличается чувством ответственности, удовлетворил иск дедушки. Дело в том, что условия проживания истца и ответчицы сильно отличаются. Мама и ребёнок живут в коммуналке, исключительно за счёт помощи родственников и алиментов, а у дедушки большой дом, сад, хорошая материальная база для развития и воспитания ребёнка.

Поэтому финансовая сторона вопроса часто имеет большое значение. Редко суды руководствуются тем, насколько качественное и нравственное воспитание могут дать родственники, живущие отдельно от ребёнка. Например, суд ограничил общение с бабушкой, которая является обладателем учёной степени и активистом общественной организации. Суд не принял во внимание то, как бабушка может помочь (участвовать) в воспитании ребёнка по причине недостаточной материальной базы (она живёт в старом общежитии, комната - 16 м 2).

Видео: суд забирает ребёнка у матери и передаёт отцу

Порядок общения с двумя детьми

Порядок общения с двумя (и более) детьми определяется так же и на тех же основаниях, что и порядок общения с одним ребёнком. Разница лишь в том, что суд учитывает не только заявления родителей и интересы ребёнка, но и интересы всех детей. Это чаще всего приводит к решению суда, направленного в пользу детей и матери. Поэтому, в случае возникновения разногласий относительно порядка общения, целесообразно выбрать линию поведения, в результате которой станет возможным добровольное соглашение.

На практике случается так, что двое (и более) детей участвуют в спорах, имеющих отношение к имущественным вопросам. Но и в этом случае суд скорее примет сторону матери. Например, мужчина обратился в суд с заявлением об установлении порядка общения с двумя детьми. В ходе суда выяснилось, что отец оформил на этих двух детей свои доли квартиры, в которой стали проживать мать (законный представитель детей) и дети. Также выяснилось, что между бывшими супругами возник спор о квартире, дверные замки были сменены ответчицей. Суд отказал в удовлетворении иска мужчине, так как им не должным образом были приведены доводы, а налицо была заинтересованность в имущественном вопросе.

Итак, порядок общения с ребёнком устанавливается мирным способом и через суд. Если договориться полюбовно не удалось, нужно подавать иск об установлении порядка общения. Не надо настраивать ребёнка против другой стороны, это не в его интересах. Ребёнок имеет право на общение со всеми родственниками, если ему это не вредит. Но каждая ситуация подразумевает под собой наличие множества нюансов, и в случае сомнений всегда можно обратиться к юристу. Главное, чтобы все действия относительно порядка общения были совершены исключительно в интересах ребёнка и для его блага.

Развод является испытанием для всех , но самая уязвимая сторона семейных противостояний – дети.

После расторжения брачных уз проживание на площади одной квартиры невозможно, и родители должны определиться, где и с кем останется отпрыск .

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам ниже. Это быстро и бесплатно !

Исковое заявление об определении порядка общения

К судебному заседанию по поводу развода супруги должны подготовиться и выработать обоюдно устраивающую линию поведения .

Разумно поступают те, кто отбрасывает взаимные обиды и принимает как данность, как новый этап в своей судьбе, нравится это или нет.

Если есть возражение на предложенный вариант у супруга, то ст. 24 СК РФ разъясняет, что определением места проживания и порядка общения с детьми должен заняться суд, который учтет:

• наличие возможности у отца и у матери создать лучшие условия для проживания детей (оценка материального и жилищного обеспечения);
• степень родственных привязанностей в семье (к каждому из родителей и к остальным членам семьи);
• личностные качества папы и мамы;
• наличие у родителей вредных привычек, отношение к семейным обязанностям ;
• новые обстоятельства семейной жизни каждого из родителей и т.д.

При подаче документов в суд оплачивается госпошлина .

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Суд изучит все обстоятельства и вынесет свое решение , основываясь на главном – соблюдении интересов и . Крайне редко, но возможно, до окончания процесса поселить детей в другом месте (п. 3 ст. 65).

Этот вариант принимается тогда, когда оставлять жить детей нельзя в их прежнем месте обитания из-за угрозы их здоровью или тогда, когда условия для содержания детей неприемлемы.

После вынесения судом решения дети отправятся проживать именно с тем из бывшей четы, кого назначит суд .

Скачать образец искового заявления об определении порядка общения с ребенком можно .

Какие права у родителя, проживающего отдельно от ребенка?

Так как, в соответствии со ст. 61 СК РФ, мама и папа по отношению к детям , то перемена места жительства ничего не меняет, и проживающий отдельно родитель не только имеет право, но даже обязан участвовать в содержании и воспитании отпрысков .

Отдельно живущий от прежней семьи родитель имеет право :

1. общаться с чадом, воспитывать его ;
2. требовать сведения из школы, поликлиники и т.п. справок или сведений о состоянии учебных дел или здоровья;
3. проводить вместе с ребенком отпуск ;
4. видеться и общаться с родственниками по линии проживающего отдельно родителя;
5. участвовать в обеспечении детей .

Как можно договориться о порядке общения с малышом?

Мама и папа, прекращая совместную жизнь, могут составить письменное соглашение о порядке общения с детьми .

Бумага составляется в свободной форме, главное, чтобы в ней были прописаны дни и часы, а также место, где будут проходить встречи. Под документом ставят свои подписи оба родителя .

Этот документ следует подготовить до начала судебного разбирательства.

Ограничение или запрет на общение ребенка с родителем, живущим отдельно, является нарушением закона и может привести к заслуженному наказанию.

Обстоятельства, которые необходимо учитывать

При определении обстоятельств времяпровождения чада , дорогого для обоих бывших супругов, нужно обязательно учитывать :

• график работы проживающего отдельно родителя;
• необходимость доставки малыша на место тренировки, занятий по подготовке к школе и т.п. (согласование в интересах отпрыска своих совместных действий);
• режим жизни дитя (не назначать встречу в часы, когда ребенок спит или занимается спортом, учебой);
• поведение родителя во время общения с чадом (не настраивает ли он ребенка против матери);
• не идут ли во вред малышу встречи с родителем , который покупает вредные, по мнению матери, угощения, и т.п.

Всего в соглашении учесть и указать невозможно, но есть вариант постоянно держать связь по телефону и озвучивать свои просьбы, не переводя их в плоскость скандала .

Решение вопроса в судебном порядке

Не придя к общему знаменателю, папа с мамой оставляют урегулирование вопроса о режиме общения на милость суда . Суд учтет все характеристики на родителей, справки о заработной плате, о наличии жилплощади, постоянной работы, ее режима (сменность работы, продолжительность смен, наличие выходных и т.п.).

Не последнюю роль играют свидетельские показания соседей , учителей или воспитателей детсада о семье.

Если ребенок достиг возраста 10 лет, то его в суде спросят, где и с кем он желает проживать.

Жаль только, что не всегда его мнение искренне и основывается на правдивых моментах . Дело в том, что малыш расстроен разводом, скандалами, и может объявить свое решение назло своим предкам.

В решении суда будет указано, по каким дням и с какой продолжительностью имеет право общаться проживающий отдельно родитель , а также условия его возвращения домой , другому родителю.

Участие органов опеки в данном вопросе

Органы опеки имеют полную картину по всем семьям в своем районе, им отлично известны основные обстоятельства. Именно представители ООП обязаны представить к началу судебного заседания свои предложения .

Для суда мнение работников ООП, будет определяющим, так как представительство этих органов требуется именно для того, чтобы представлять и защищать в суде интересы детей .

Когда требуется судебно-психологическая экспертиза?

Если один из бывших супругов считает (желательно, чтобы это мнение было не субъективным), что другой неадекватен в своем поведении, так как имеет проблемы с психикой, то по запросу суда может быть назначено проведение судебно-психологической экспертизы .

Только специалист-психиатр может сделать соответствующий истине вывод о наличии у человека отклонений , и при наличии заболевания и определении степени его тяжести будет вынесено решение о возможности общения отпрыска с этим родителем .

Ответственность за неисполнение решения суда

Если решение суда вступило в силу, что обычно происходит по истечению 10 дней, то это решение подлежит безусловному исполнению.

Когда становится понятно, что одна из сторон не исполняет решение суда, то следует привлечь судебных приставов (именно приставов, а не ООП), для принудительного исполнения судебного решения.

Ответственность за неисполнение судебного решения регламентируется п.3. ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве», что на практике обозначает наложение штрафа.

Фактически законодательные органы оставили безнаказанными тех, кто решит не исполнять решение суда относительно места жительства детей.

Может ли суд отказать в иске на общение?

Суд может отказать в принятии решения по определению порядка общения , если один из родителей:

1. является на встречу с детенышем в непотребном виде (пьяным или в состоянии наркотического воздействия);
2. избивает дитя , принуждает к дурным поступкам;
3. ведет себя недостойно или неправомерно, и т.п.

В этих и других случаях, когда несовершеннолетнему ребенку может быть нанесен моральный или физический ущерб и никакой пользы, общение с отдельно проживающим родителем может быть полностью запрещено .

Судебная практика по данному вопросу

Ситуации в судах рассматриваются самые разные, здесь единого рецепта не существует.

Пример 1

Гражданин Е., проживающий отдельно от семьи — в другом городе, при определении судом режима общения с 6-летнею дочерью ставил вопрос о возможности вывоза на летний период ребенка в город, где проживает .

Суд счел возможным разрешить пребывание дочери в месте жительства отца не протяжении только 1 месяца , исходя из интересов девочки (так как развод только состоялся и ребенок еще находится под негативным впечатлением, проживание более 1 месяца без матери в непривычной обстановке было сочтено недопустимым).

Пример 2

Рассматривая график свиданий мальчика 7 лет с отдельно живущим отцом, суд удовлетворил просьбу отца разрешить ему видеться с сыном раз в неделю в вечернее время и дважды в месяц – в выходные дни днем .

Суд счел такой график возможным и реальным. Однако требование матери, чтобы общение проходило в присутствии бабушки, было отклонено : общение под присмотром повлияло бы на искренность проявления чувств и разговоров.

Пример 3

В суд обратилась мать 8-летнего мальчика, который по решению бракоразводного судебного процесса проводил в выходные дни по 2 часа с проживающим отдельно отцом .

Во время одного из свиданий тетя мальчика случайно увидела, как отец ребенка распивал в парке культуры со своим знакомым спиртное в присутствии детеныша , а после замечаний стал выкрикивать оскорбления в адрес матери и ее сестры (свидетельницы безобразной сцены).

Общение с сыном было судом ограничено тем, что проходить они могли только в присутствии матери .

Не нужно считать, что решение суда после развода выдается раз и навсегда. Если обстоятельства изменились, то многое может измениться , и новый иск, поданный отцом или матерью, может оказаться противоположным по своей сути.

Родители, которые озабочены не проявлением своих амбиций, а судьбой малыша, будут стремиться обоюдно решать проблемы, не вынося их на судебные разбирательства .

Как правило, споры между родителями о порядке общения с ребенком возникают после расторжения брака. В подавляющем большинстве случаев после прекращения семейных отношений родителей, ребенок остается проживать с мамой. Отцу ребенка довольно редко удается доказать в суде, что в интересах ребенка необходимо оставить проживать его именно с папой, у которого имеется и жилое помещение и немалый доход, чего у мамы как раз нет. Свидетельства в пользу того, что папа окружит ребенка родительской любовью, заботой и теплотой также будут находить отражения в материалах дела. Однако для суда этого будет мало. Чтобы убедить суд в том, что ребенку будет лучше с отцом, а не с матерью, папе надо представить доказательства того, что мама злоупотребляет спиртными напитками, либо употребляет наркотики, либо имеет психические отклонения, имеет судимости, состоит в секте и т.д. В противном случае, шансы на победу в суде стремятся к нулю.

После того как местом жительства ребенка определено место жительство его матери, отдельно проживающий папа сохраняет те же права на общение (встречи) с ребенком, что и до расторжения брака. Однако на практике по тем или иным причинам мамы начинают чинить препятствия в этом. Родителю, лишенному возможности свободно видеться с ребенком остается только обращаться в суд с исковым требованием об определении порядка общения с ребенком (такой иск называют еще "об определении порядка встреч с ребенком").

Спорящие в суде родители предлагают свои варианты общения с ребенком. Непроживающий совместно с ребенком папа, обычно, просит больше времени для такого общения, просит суд определить порядок, в соответствии с которым он сможет беспрепятственно не только встречаться с ребенком, но и выезжать с ним в период отпуска за пределы населенного пункта, а также за границу. Мама возражает, ее вариант направлен на минимизацию времени общения ребенка с бывшим супругом.

Однако надо сказать, что нередки и случаи заключения мирового соглашения.

Споры об определении порядка общения (встреч) с ребенком разрешаются судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Верховный Суд РФ об определении порядка общения с ребенком

Необходимо учитывать разъяснения, данные Верховным Судом РФ в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей":

3. Суд, определяя порядок общения с ребенком не мотивировал свои выводы. Из акта обследования жилищных условий следует что у отца ребенка отсутствуют условия для ночевки ребенка в указанном жилом помещении

Отменяя решение суда, судебная коллегия указала следующее: "... Обращаясь в суд с иском, Д.С. не указывал какой-либо срок, в период которого он просил установить порядок общения с ребенком. Однако, суд определил порядок общения лишь до 29.06.11 г., то есть лишь на будущие полтора года, и свое решение в этой части ничем не мотивировал.

Кроме того, суд первой инстанции определил в резолютивной части решения, что истец до 24.06.10 г. должен возвращать ребенка матери в 18 часов, но не указал, что это должно происходить в тот же день.

Также в материалах дела имеются противоречивые документы, представленные органом опеки и попечительства, где указаны разные адреса, по которым проживает истец. Даже если считать установленным, что местом жительства истца является адрес: г. Нальчик, ул. ..., ... кв..., необходимо иметь ввиду, что Д.С. проживает в этой однокомнатной квартире с сожительницей Ю.О. Из акта обследования от 20.10.09 г. на листе дела 63 видно, что в этой одной комнате стоят: комод, мягкая мебель, стенка, журнальный столик, цветной телевизор и компьютер. В квартире нет ни детской кровати, ни кровати для взрослых и единственным спальным местом является диван в комплекте мягкой мебели. Этим обстоятельствам суд первой инстанции никакой оценки не дал и не мотивировал свои выводы о том, как суд предполагает возможным ночевку ребенка вместе с отцом и Ю.О. (Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2009 года).

4. При определении судом порядка осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, время для общения с ребенком определяется с учетом возраста ребенка, места жительства сторон, графика работы сторон

"С учетом его возраста и дальностью расстояния еженедельные поездки малолетнего, по мнению суда, могут нанести вред здоровью ребенка. Поэтому суд согласился с предложенным представителем отдела опеки и попечительства порядком общения истца с сыном по месту его жительства: два раза в месяц с 10:00 часов субботы до 17:00 часов воскресенья. Ребенка истец будет забирать, и привозить сам. Из показаний ответчика следует, что мальчик любит ездить на машине, в дороге его не укачивает. При вынесении решения суд также принял во внимание, что частые поездки в ночное время суток в зимнее время года также могут представлять угрозу жизни и здоровью ребенка..."

По другому делу , суд указал: "..при определении возможности создания ребенку условий для воспитания и развития суд учел, что в материальном и жилищном отношении положение сторон равное. Однако в настоящее время в жизни несовершеннолетнего произошли значительные изменения. Он проживает в новой семье с матерью и ее супругом, с которым у него сложились теплые отношения, ребенок называет супруга ответчика папой. Мальчик посещает детский сад, у него установился режим дня, появились новые друзья. В п.г.т. ... проживает его дедушка и другие родственники, которые его очень любят. Суд принял во внимание возраст ребенка, ему только 5 лет, и ежегодные дальние переезды к месту жительства отца (в г. Киров) на столь длительный срок (на период отпуска отца), и общение с отцом в отсутствии матери и других родственников, к которым ребенок очень привязан, могут негативно отразиться на физическом и психическом здоровье ребенка.Истец не представил суду доказательств наличия таких исключительных обстоятельств, которые позволили бы разлучить малолетнего ребенка Галимарданова А.А. с матерью на период отпуска истца.

Суд обязал не препятствовать в общении с ребенком, указал, что "возраст ребенка – 1 год 3 месяца, истец никогда не оставался с ребенком наедине, навыков ухода за малолетним ребенком не имеет. Своим решением суд наложил на ответчика обязанность не препятствовать истцу в общении с ребенком – дочерью. И установил порядок общения истца с малолетней дочерью каждую субботу вечером с 18 часов до 20 часов по месту жительства ответчика в присутствии матери или бабушки. При этом признал за истцом и ответчиком право после истечения переходного периода, когда ребенок привыкнет к отцу, добровольно или в судебном порядке определить иной порядок общения. (Азнакаевский городской суд Республики Татарстан - Обобщение судебной практики рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей за 2010 год)

5. Решение суда об определении порядка общения с ребенком оставлено без изменения (один раз в неделю в будни, один - в воскресенье в присутствии матери, по согласованию - без ее присутствия)

Судом определен следующий порядок общения с несовершеннолетним сыном 2003 года рождения:

В будние дни один раз в неделю, в среду с 17 часов до 20 часов, каждое воскресенье месяца с 11 часов до 15 часов в присутствии и в месте по согласованию с матерью ребенка;
- летом в любое время по согласованию с матерью ребенка, с возможностью прогулок с ребенком в отсутствие его матери, но по согласованию с ней самих прогулок и их места;
- по достижению ребенком возраста 10 лет - по указанному графику, с учетом мнения ребенка в отсутствие его матери М.Е., но в месте по согласованию с ней;
обязать М.Е. не чинить М.В. препятствий в общении с ребенком и решать вопросы, связанные с обучением и воспитанием ребенка с его участием" (Определение Московского городского суда от 10 августа 2010 г. по делу N 33-24061)

6. В удовлетворении иска в части изменения порядка общения с сыном отказано

М. обратился в суд с иском к М.А. об изменении порядка общения с сыном М.Ф., 17 апреля 2007 года рождения, уменьшении размера взыскиваемых на его содержание алиментов и изменении порядка их взыскания.

В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что является отцом М.Ф., 17.04.2007 года рождения. Определением Мытищинского городского суда от 09 июля 2009 года утверждено мировое соглашение, достигнутое между ним и матерью ребенка М.А., и определяющее порядок его общения с сыном. Истец указал, что установленный определением суда порядок общения с ребенком его не устраивает и нарушает его права, поскольку он намерен уделять общению с сыном и его воспитанию больше времени. По утверждению истца, мировое соглашение подписано им вынужденно, под давлением ответчицы, которая препятствовала ему в общении с ребенком. Более того, в настоящее время он имеет ненормированный рабочий день.

В удовлетворении иска в части изменения порядка общения с сыном, изменения порядка взыскания алиментов истцу отказано" (Определение Московского областного суда от 3 июня 2010 г. по делу N 33-10784).

7. Решение суда должно быть понятным и исполнимым. Между тем, суд установил порядок общения отца с ребенком без определения конкретных дней общения и места общения

Суд установил порядок общения истца с ребенком, до его поступления в школу, следующим образом: еженедельно в один из будних дней отец забирает ребенка в 17-00 часов из детского сада и возвращает матери не позднее 20-00 часов, в один из выходных дней (суббота или воскресенье) в 10-00 часов отец забирает сына и возвращает по месту жительства матери не позднее 18-00 часов.

Отменяя в данной части решения суда, областной суд указал следующее. "Суд установил порядок общения отца с ребенком без определения конкретных дней общения, что делает решение неисполнимым, неопределенность конкретных дней препятствует планированию его режима и ставит в неопределенное положения действия матери. Кроме того, суд не определил где будет происходить общение ребенка с отцом. Как усматривается из материалов гражданского дела, К.А.В. не имеет постоянной регистрации в г. Орехово-Зуево и зарегистрирован в г. Смоленск. С учетом возраста ребенка, нахождение его в течение трех часов при любых погодных условиях в неопределенном месте не может быть признано отвечающим интересам несовершеннолетнего" (Определение Московского областного суда от 13 мая 2010 г. по делу N 33-9355).

8. Решение суда об определении порядка общения с ребенком оставлено без изменения (с возможностью истца общаться с ребенком в Новогодние, Рождественские праздники, ежегодно совместно отдыхать, давать согласие на вывоз за границу).

Суд установил следующий порядок общения отца Б.А. с дочерью Б.В.:

Один раз в месяц - в первые выходные каждого месяца (суббота и воскресенье) с 11 часов субботы и до 19 часов воскресенья в Санкт-Петербурге или в границах Ленинградской области РФ с возможностью оставления ребенка в ночное время с отцом в жилом помещении, адрес которого доводится до сведения Б.Ю.

В праздничные дни Новогодних и Рождественских праздников с 10 часов 03 января до 19 часов 08 января каждого года по месту жительства Б.А. в Смоленске.

В летний период предоставить право Б.А. время для совместного отдыха с ребенком с 01 июля по 31 июля каждого года в месте, определяемом Б.А. с уведомлением Б.Ю., Б.Ю. предоставить такое же право с 01 августа по 31 августа.

Суд обязал Б.А. и Б.Ю. предоставлять друг другу согласие для вывоза ребенка за границу и оформлять все необходимые документы, за исключением дней, которые предназначены для встреч ребенка с отцом.

Суд обязал Б.А. по окончании совместно проведенного с ребенком времени возвращать ребенка по месту постоянного проживания ребенка с матерью в Санкт-Петербурге.

Суд постановил: предоставить Б.Ю. право отказывать Б.А. во встречах с ребенком по установленному решением суда графику в случае болезни ребенка, с предоставлением Б.А. подтверждающих медицинских документов.

Б.А. вправе получать информацию о ребенке от Б.Ю.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Судом кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2010 г. N 1758)

9. Определение об утверждении мирового соглашения отменены, так как его условия противоречат интересам ребенка

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2009 года утверждено мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик Б. предоставляет возможность истцу С.Р. встречаться и беспрепятственно общаться с ребенком без присутствия ответчика 2 раза каждую неделю месяцев года до достижения ребенком десятилетнего возраста во вторник и четверг с 17-00 до 20-00, что включает в себя обязанность истца забрать ребенка из детского сада, школы с возможным посещением спортивных секций, детских досуговых мест либо пребыванием ребенка по месту жительства отца и вернуть ребенка по месту жительства матери.

2. Ответчик предоставляет возможность истцу проводить выходные дни с ребенком в месте жительства истца каждую вторую и четвертую неделю месяцев года в период с 1 ноября 2009 года по 31 декабря 2009 года с 10-00 субботы до 20-00 воскресенья, в период с 1 января 2010 года до достижения ребенком десятилетнего возраста с 17-00 пятницы до 20-00 воскресенья. Ответчик предоставляет возможность истцу выезжать совместно с ребенком на дачу в Ленинградскую область либо за границу, обеспечив ребенку отдельное спальное место с соблюдением режима дня и питания.

3. Ответчик предоставляет возможность истцу до достижения ребенком десятилетнего возраста отдыхать совместно с ребенком с выездом на дачу в Ленинградскую область, в санатории или за границу с надлежащим оформлением необходимых документов, сообщив ответчику адрес предполагаемого места отдыха, в следующий период:

• летом с 11-00 1 июня до 20-00 31 июня ежегодно,
• зимой с 19-00 30 декабря до 10-00 10 января в 2010, 2012, 2014 г.г.;
• осенью с 11-00 1 ноября до 20-00 7 ноября ежегодно,
• летом (дополнительно) с 11-00 1 августа до 20-00 15 августа каждого года.

4. В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам отца с ребенком, ответчик обязан заблаговременно предупредить истца почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью. Стороны решают вопрос о переносе встреч отца с ребенком на другие дни по согласованию. В случае, если согласие не достигнуто, истец навещает ребенка по месту жительства либо фактического нахождения.

5. Стороны договорились предоставлять друг другу любую информацию, касающуюся ребенка, согласовывать и решать совместно с истцом все вопросы, связанные с воспитанием, образованием, здоровьем ребенка, исходя из интересов и с учетом мнения ребенка.

6. Порядок общения истца с ребенком, установленный мировым соглашением, при достижении ребенком десяти лет, может впоследствии корректироваться с учетом мнения ребенка, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

7. Истец обязуется соблюдать режим дошкольных и школьных учреждений.

Отменяя судебные постановления, суд надзорной инстанции указал: "...В определении суда указано, что истец, забрав ребенка из детского сада, школы вправе пребывать с ним по месту жительства отца. При этом в материалах дела не имеется акта обследования жилищно-бытовых условий истца, органом опеки и попечительства не дано мотивированное заключение по существу спора.... Кроме того, порядок общения истца с ребенком, согласно графику, отраженному в п. 3 мирового соглашения, лишает ответчицу как мать права на общение с ребенком в период его отдыха в каникулы, что противоречит интересам ребенка и положениям ст. 61 СК РФ" (Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2010 г. N 44г-28/10).

10. В удовлетворении исковых требований о лишении отца родительских прав - отказано, удовлетворены встречные требования отца ребенка об определении порядка общения с ребенком

Судом постановлено определить порядок общения истца с сыном... года рождения, в первые и третьи выходные дни каждого месяца с 18 час. 00 мин. пятницы до 08 час. 00 мин. понедельника; ежегодно две недели в период отпуска ФИО2, с учетом графика отпусков, по месту жительства ФИО2, либо в ином месте по его выбору" (Решение Тушинского районного суда г. Москвы от...) .

Суд постановил определить порядок общения с ребенком (2 раза в месяц, в день рождения ребенка в присутствии матери)

"...Определить порядок общения Е. с дочерью с 16 до 18 часов в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей в присутствии матери каждое второе и четвертое воскресенье месяца, а также в день рождения ребенка.

11. Решение суда об определении порядка общения бабушки с внуком оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения (первая и третья суббота месяца с ночевкой у бабушки)

Судом определен следующий порядок общения с несовершеннолетним внуком:

каждую первую и третью субботу месяца забирать в 10 час. по месту своего жительства г. Л, ул. К, д. , кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери (Определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от... ноября 2009 года).

12. Суд отказал в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя

В суд обратился К. с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В своей жалобе указал, что было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по определению порядка общения с ребенком. Согласно условиям мирового соглашения, К. имеет право забирать ребенка в субботу, воскресенье 1 и 3 календарной недели в пятницу из детского учреждения и т.д. Бывшая жена чинит ему препятствия, увозя ребенка на дачу, находящуюся вдали от города, в связи с чем становится невозможным общение с ребенком. Также мировым соглашением предусмотрено право К. на общение с ребенком по телефону с 19 до 20 часов. Бывшая жена препятствует, судебный пристав-исполнитель бездействует.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействий судебного пристава, суд пришел к выводу о том, что К. не представил данных о незаконности бездействий судебного пристава.

Судом при постановлении решения было учтено, что довод К., что судебные приставы не производят исполнительных действий, опровергается материалами исполнительного производства, в том числе актом об исполнительных действиях. Из материалов исполнительного производства усматривается, что пристав-исполнитель проводил беседы с Д., она исполняла условия мирового соглашения, отец беспрепятственно общался с ребенком, когда данное общение было невозможным, Д. ставила К. в известность" (

Семейное законодательство преследует цель: родителям обеспечить возможность реализации своих родительских прав, а детям – возможность полноценного общения с отцом и матерью. Особенно после развода, который сам по себе является тяжелой травмой, и для родителей, и для детей.

На деле часто происходит наоборот: вместо сохранения нормальных отношений бывшие супруги используют детей в качестве мишеней или оружия в борьбе друг с другом. Часто мать препятствует общению с ребенком после развода, а отец демонстративно отказывается от воспитания и содержания детей. И все от этого только страдают.

В этой статье мы постараемся разобраться в перипетиях общения родителей с детьми после развода. И определить порядок преодоления спорных вопросов.

Ограничение общения отца с ребенком после развода

Поскольку в большинстве случаев после развода ребенок остается с матерью, именно матери становятся противниками полноценного общения отца и ребенка. Мать начинает злоупотреблять своими правами и ущемлять права отца по самым различным причинам (в том числе, из-за обиды и желания отомстить бывшему мужу). Она сама определяет порядок встреч отца с ребенком, ограничивает время их общения, а иногда и вовсе не позволяет видеть друг друга.

Иногда отца такое положение вещей ничуть не смущает. Но как правило, отец отстаивает свои законные права на общение с ребенком после развода.

Сколько раз отец может видеть ребенка после развода по закону?

Матери часто спрашивают, можно ли запретить отцу видеться с ребенком по закону.

Вопрос

Мы с мужем недавно развелись по причине его злоупотребления алкоголем. Дети – 12-летний сын и 8-летняя дочь – остались жить со мной. Отец детей живет недалеко от нас, и я не ограничиваю его общение с детьми. Я не против, чтобы он провожал и забирал их из школы, сопровождал на кружки, проводил время в парке и на спортивной площадке. Но не хочу, чтобы дети оставались ночевать у отца, ни в будние ни в выходные дни, поскольку не уверена, что его жилье для этого пригодно (метраж, меблировка, чистота, а также нежелательные соседи и гости). Бывший муж говорит, что я устанавливаю незаконные ограничения и настаивает на более длительных встречах с детьми. Кто из нас прав?

Ответ

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вспомнить основы семейного законодательства (глава 12 СК РФ), согласно которым по отношению к совместным детям – равны. Кроме того, согласно ст. 55 СК РФ, развод родителей не должен стать причиной ущемления прав ребенка на общение с отцом и матерью. Преграждая отцу во встречах с детьми, мать нарушает законодательство .

Тем не менее, в некоторых случаях общение отца с ребенком может быть ограничено судом - если это общение приносит вред физическому или психологическому развитию ребенка. Например, если отец ведет аморальный образ жизни, употребляет алкоголь или наркотики, оскорбляет бывшую жену, настраивает ребенка против матери и тому подобное.

Если же поведение отца не вызывает никаких нареканий, ограничивать его участие в жизни ребенка нет оснований. Отец тоже может обратиться в суд, если он считает, что мать нарушает его законное право на участие в воспитании совместных детей.

Увы, в законе не указано допустимое количество часов или дней, которые отец может проводить с ребенком. Но это значит лишь то, что родителям нужно самостоятельно (или при помощи суда) достичь соглашения о порядке общения с ребенком. Расписание и порядок встреч будет прямо зависеть от таких обстоятельств, как возраст детей, степень привязанности, расстояние, занятость и возможности родителей.

Ниже мы рассмотрим, как и в какой форме устанавливается график встреч родителей с детьми.

Как родителям достичь соглашения о порядке общения с ребенком?

Определить частоту и длительность встреч отца с ребенком (а также другие особенности их общения – в зависимости от обстоятельств) родители могут несколькими способами. Закон предусматривает возможность составить письменное соглашение или обратиться в суд. На практике также возможна устная договоренность между родителями.

Устное соглашение родителей

Хорошо, если у бывших супругов после развода сохранились человеческие взаимоотношения. Если родители осознают важность общения ребенка как с матерью, так и с отцом, и в равной мере несут ответственность за его воспитание, они могут договориться устно. Никаких документов составлять не требуется.

Например, по устному соглашению отец забирает ребенка к себе каждые выходные, а мать не контролирует процесс общения, поскольку признает право бывшего мужа на воспитание общего ребенка.

Разумеется, не каждые родители могут похвастаться таким сознательным отношением к своим родительским обязанностям и таким уважительным отношением друг к другу.

Письменное соглашение родителей

Вопрос. Мы с женой развелись, у нас есть общий ребенок 10 лет. Жена с ребенком живут в другом городе, достаточно далеко – за 200 км. Чтобы увидеться с сыном, я приезжаю к нему не реже одного-двух раз в месяц. Но бывшая жена остерегается отпускать ребенка со мной, поэтому в моем распоряжении всего один день. Имеет ли жена право диктовать условия встреч с ребенком? Можно ли заключить с женой письменный договор?

Если один из родителей злоупотребляет своими правами или ущемляет права другого родителя, если между родителями возникают споры о том, как часто должны происходить встречи с ребенком, разумно будет сформулировать эти права в письменном виде, составив специальное соглашение. В нем, среди прочих условий относительно совместного воспитания и родительского участия в жизни сына или дочери, нужно предусмотреть …

• Место и время встреч;
• Продолжительность встреч (например, количество часов — в будние дни и выходные, дней – во время школьных каникул);
• Виды совместного досуга и недопустимые способы времяпровождения;
• Возможность присутствия на встречах родителя с ребенком второго родителя, других родственников.

Заверять соглашение у нотариуса не нужно. Но если родители хотят быть уверены, что документ не противоречит интересам ребенка, его можно согласовать с органом опеки и попечительства.

Определение встреч с ребенком через суд

Бывает, что после развода отношения между бывшими супругами настолько разрушены, что мирно договориться об общении с ребенком не получается. А бывает, что заключенное ранее письменное соглашение попросту игнорируется одним из родителей. В таком случае спор решается в судебном порядке при обязательном участии органа опеки и попечительства.

Вопрос. Мой сын развелся с женой. Общий ребенок проживает с матерью. Бывшая жена строго лимитирует совместное времяпровождение отца и ребенка и лично присутствует во время их общения. А судя по тому, как неуверенно и боязливо ведет себя ребенок во время этих редких, коротких и очень неудобных встреч, мать настраивает ребенка против отца. Как добиться нормальных встреч с ребенком после развода?

В зависимости от обстоятельств, могут быть поданы следующие исковые заявления:

• об определении порядка общения матери или отца с несовершеннолетним ребенком;
• об ограничении общения отца или матери с ребенком после развода (если имеют место обстоятельства, указанные в ст. 66 СК РФ);
• о порядке общения с ребенком других родственников (указанных в ст. 67 СК РФ).

Споры между родителями о детях решаются исключительно районным судом, туда и нужно подавать .

График общения с ребенком

В качестве одного из приложений к исковому заявлению может выступать график общения с ребенком . Данный документ содержит приблизительное или точное расписание встреч родителей с ребенком, их время и длительность, место и способ проведения, а также другие формы общения (телефонные звонки, переписка) .

Составить график общения с ребенком родителям придется самостоятельно, в зависимости от обстоятельств и особенностей семейных отношений. Если возникают серьезные затруднения, стоит обратиться за помощью к юристу.

Порядок общения с детьми после развода — время и часы.

Сразу нужно сказать, что законодательством не предусмотрено никаких ограничений на количество времени, проводимое отцом или матерью с ребенком. Ограничения устанавливаются в исключительных случаях, например, если мать категорически против, и отцу приходится добиваться встреч с ребенком в судебном порядке, или если у матери есть веские причины ограничивать совместное времяпровождения отца с дочерью или сыном.

Как матери, так и отцу, если они не лишены родительских прав, важно реализовать предусмотренную законом роль в жизни ребенка, поддерживать с ним взаимоотношения, воспитывать его, принимать участие в его развитии и становлении.

При этом надо учитывать, что возможности отца не безграничны, учитывая работу, загруженность другими делами, расстояние, иногда – новое семейное положение. С противоположной стороны также могут присутствовать разумные ограничения. Поэтому график встреч родителя с ребенком формируется с учетом всех существенных обстоятельств, таких как занятость родителей, раздельное проживание, а также возраст ребенка, его возможности и пожелания, степень привязанности между родителем и ребенком.

Например, регулярность и длительность встреч папы с годовалым младенцем может отличаться от встреч папы с подростком. В первом случае может быть достаточно получаса в день, во втором – можно договориться о поездках ребенка к отцу на все выходные. Способы совместного времяпровождения также будут разными. В первом случае встречи могут проходить в присутствии и сопровождении кормящей матери, во втором – отцу может быть предоставлена полная свобода общения с дочерью или сыном.

В графике желательно предусмотреть возможность спонтанных, незапланированных заранее встреч. Ведь даже самой организованной маме внезапно может понадобиться помощь с ребенком, или у самого занятого отца может появиться свободное время для встречи с ребенком.

Судебная практика по делам данной категории исходит из того, что порядок встреч родителей с детьми должен быть предельно конкретным и четким . Неопределенность, отсутствие точного графика дней и часов делает решение суда невыполнимым, допускает возможность манипуляций и взаимных претензий, ставит родителей и детей в зависимое положение, препятствует планированию и соблюдению полноценного режима ребенка.

Так, график общения с ребенком должен содержать конкретное расписание:

• дни недели и часы (в будние и выходные, праздничные дни);
• время, место встреч;
• длительность встреч;
• способы времяпровождения;
• возможность присутствия и сопровождения (например, мать, родственники по линии матери или отца — бабушки и дедушки, родные и сводные братья и сестры);
• порядок совместного проведения школьных каникул и родительских отпусков.

При этом обязательно учитываются индивидуальные обстоятельства, перечисленные выше.

Если один из родителей (мать или отец) будет нарушать установленный график – игнорировать или оказывать препятствия встречам в назначенное время, это может быть квалифицировано как невыполнение решения суда, за что предусмотрен штраф от 1000 до 2500 руб. (согласно ст. 17.14 - 17.15 КоАП РФ).

Рассмотрение дела и решение суда

Вопрос. Муж развелся со мной по причине связи с другой женщиной. После развода вступил с ней в брак. В нашем браке был рожден ребенок, сейчас ему 3 года. Бывший муж проявляет инициативу встреч с ним, но хочет видеться с ребенком в любое удобное для него время, а также по собственному желанию забирать его к себе. Мое участие в этих встречах категорически не приемлет. Говорит, что добьется этого через суд. Суд может пойти навстречу мужу?

Рассмотрев заявление истца, суд изучает материалы дела. При этом во внимание принимаются следующие обстоятельства:

• Возраст ребенка, уровень его физического и психологического развития;
• Моральные качества родителя, порядок встреч с которым определяется судом;
• Предлагаемый истцом график общения с ребенком – время и регулярность встреч, условия и способ проведения встреч.

Для вынесение справедливого решения суд опирается на следующие доказательства:

• рекомендации органа опеки о попечительства;
• характеристики родителей;
• свидетельские показания, записи разговоров, письма.

Если оснований для отказа в удовлетворении иска нет, суд своим решением утверждает порядок общения отца с ребенком в том виде, о котором просит истец (с учетом изменений и дополнений, внесенных в исковые требования в процессе судебного рассмотрения).

Если же суд выяснит, что при удовлетворении иска будут нарушены интересы ребенка, что встречи с родителями негативно повлияют на физическое и психологическое развитие ребенка (например, отразятся на его самочувствии, поведении, на успехах в школе), требования истца будут отклонены. Также суд может ограничить свидания отца с ребенком (например, только в присутствии матери).

Ответственность за нарушение порядка общения с ребенком, установленного судом

Если решение суда об определении встреч с ребенком вступило в законную силу, но один из родителей по-прежнему поступает по-своему, препятствуя нормальным отношениям ребенка с другим родителем, его можно привлечь к ответственности. За подобное нарушение предусмотрен штраф.

За систематичное нарушение порядка встреч, определенного через суд, один из родителей вправе потребовать изменение места жительства ребенка (например, если мать категорически отказывает отцу в возможности видеть и воспитывать общего ребенка, отец может добиться, чтобы ребенок проживал с ним).

Задайте вопрос эксперту-юристу БЕСПЛАТНО!