Шеф-редактора Allure Алексея Белякова с говорящим заголовком «Женщина, знай своё место!» - одна из многих, в которых Алексей диктует женщинам, как им следует вести себя, одеваться и выглядеть, чтобы понравиться мужчинам. Мы собрали ряд говорящих цитат из других колонок Белякова, которые давно вызывают возмущение женщин, и узнали у самих мужчин, что они думают о подобном «мужском взгляде».
О «сильных женщинах»:
Когда женщина себе позволяет играть самца, тут нарушение древних грозных законов. Тут у наших мужчин открываются славянские бездны. Сколько бы мы не прикидывались цивилизованными людьми, каждый может сорваться, даже будь он не в трениках, а в кашне и кандидатом искусствоведения. Потому что роль женщины - соглашаться, кивать, улыбаться. Милые капризы - пожалуйста. Но в рамках незыблемой социальной модели. Колечко, туфельки, билетик на концерт Меладзе. <…> Только, товарищи феминистки, не обвиняйте меня в том, что я оправдываю насилие. Нет. Ни за что. Оправдывают его сами женщины. «Ах, он такой вспыльчивый!»
Эту вакханалию пора прекратить, пока природа нас не покарала. Нет, пусть будут сильные женщины, ну две-три на миллион, и достаточно. У них так устроен организм, и ради бога. Остальные должны плакать, капризничать, требовать массаж стоп - не в салоне, дома! - и к ним должен бросаться свой Дима. Который всё решит, разрулит, устроит. С которым спокойно, надёжно, навсегда. Потому что только так и правильно. Потому что эта гармония заложена свыше, и разрушать её - страшнее, чем размывать озоновый слой. Это же просто, как один плюс один равняется вечность.
Александр Горбачёв
редактор отдела спецкоров «Медузы»
Про такое часто говорят - мол, это же кликбейт, зачем вы вообще обращаете на это внимание и добавляете просмотры. По-моему, это довольно порочная логика - кликбейт на то и кликбейт, что целится в самую широкую аудиторию; если его не замечать, трансляция соответствующих взглядов на эту аудиторию будет ничем не отягощена. Ценность возмущённых просмотров я бы при этом не завышал - мера репутационного ущерба и для автора, и для издания явно выше.
Другой аргумент в защиту такого рода высказываний - мол, зачем вы занимаетесь цензурой, человек имеет право на мнение и тому подобное. Тут хотелось бы напомнить, что цензура даже по словарному определению подразумевает участие государства и некий административный надзорный аппарат. Даже если понять термин как метафору и иметь в виду цензуру коллективного фейсбука - то и здесь, по-моему, до единодушия пока очень далеко. Проще говоря, это называется не цензурой, а дискуссией - в которой, если это уместно, бывает нужно и объяснить оппоненту, что он занимается распространением стыдных, неверных и попросту вредных стереотипов. Причём вредных не только для женщин и понимания того, какую роль они могут играть в обществе, но и для мужчин.
Для меня, например, оскорбителен не только весь этот подчинительно-уничижительный дискурс в адрес женщин, но и стереотипизация мужчин как сильных самцов, жизненные стратегии которых, согласно автору, малопонятным образом балансируют между неустанной сексуальной объективацией и стремлением защитить, решать вопросы и на ту же самую объективацию заработать. Да пошёл он в жопу. Я мужчина, и я тоже довольно часто не хочу ничего решать - и имею на это право. Обратная сторона такого открыточного сексизма заключается в том, что его пропагандист сводит самого себя к мешку с тестостероном, в котором ещё откуда-то появляются деньги. По-моему, это крайне малопривлекательная картина.
О женской внешности:
Тетка почти пенсионного возраста, которая обнажается, - эта тетка нелепа, если не сказать комична. Всему, знаете ли, свое время. Когда Хелен Миррен играет лихую бабку со стволом наперевес в фильме «РЭД» - это классно, прикольно, угарно. Это кино. Но она же не оголяется, как делала сорок лет назад в фильме «Калигула». А там было на что посмотреть, молодая Хелен - секс-бомба.
Но давайте посмотрим правде ниже пояса: все ли девичьи ноги так хороши? Всегда ли мини-юбки и шорты украшают девушку? Заявляю со всей ответственностью: далеко не всегда. Ноги бывают слишком толстые, пугающе худые, наконец, просто некрасивые. И когда девушка с дряблыми и бледными ногами надевает очень короткие шорты, я не могу это приветствовать при всём своем либерализме. И на моей стороне половина планеты, включая, между прочим, и геев, которые особенно придирчивы к внешнему виду.
Константин
Зильбербург
дизайн-исследователь
У Владимира Сорокина есть рассказ «Настя». Это такая стилизация под Чехова, иллюстрация празднования 16-летия главной героини. Родители и гости приносят девушке дары и произносят комплименты, всячески готовя к «самому важному дню в её жизни», а потом зажаривают в печи и съедают под разговоры о философии. Текст потрясает в том числе тем, с какой обыденностью и пафосом говорится о буквально людоедской морали. Для меня тексты Алексея Белякова мало чем отличаются от содержания «Насти». Они полностью деперсонализируют, объективируют женщин, лишают их права на своё тело, на собственные желания как в сексуальной, так и в ментальной сфере, предписывают ритуалы, направленные на ублажение «старших» по иерархии мужчин, и описывают унижения, на которые женщины должны пойти, чтобы в итоге быть достойно съеденными. Поэтому и отношение к его колонкам у меня примерно как к тому сорокинскому нарративу: омерзение в сочетании с недоумением.
Нельзя сказать, что такой угол зрения для меня новость: шовинистов в России очень много - об этом, например, свидетельствует то, с каким триумфом приветствуют в нашей стране победу на выборах в США сексиста, расиста и гомофоба Дональда Трампа. И если последний апеллирует к аудитории «разгневанных белых мужчин», то к кому обращается шеф-редактор журнала для женщин - непонятно. Представьте себе, что вы приходите к врачу с зубной болью, а он вам прописывает противовирусный препарат и «Отче наш» перед сном - суть будет примерно такая же, только реакция будет сильнее. Самое обидное, что среди успешных людей так легко встретить людоедов. Совершенно дикие сексистские взгляды характерны и для шеф-редактора модного журнала, и для колумниста «Сноба», и для эсэмэмщика либерального новостного портала, и даже для популяризатора науки.
О бодипозитиве:
А в календаре Pirelli я хочу видеть юных, крепких, голых девчат. Не ноги 80-летней Йоко Оно. И не обильные складки на животе Эми Шумер, комедийной актрисы.
Да, я лютый сексист. И за моей спиной ещё миллионы таких же лютых сексистов, включая дальнобойщиков на тяжёлых фурах. Мы с дальнобойщиками за чистый жанр. Ничего лучше красивого женского тела эволюция не создала. Бодипозитивистки пусть хомячат гамбургеры на ночь, раз хочется, мы их раздеваться и не просим. А если дальнобойщики начнут марш на Нью-Йорк с требованием сделать нормальный календарь, я присоединюсь на своём велосипеде.
Бодипозитивность - страшно вредная вещь. Опиум для народа. Дело в том, что человеку как существу, обременённому сознанием, важно иметь цель. Сверхзадачу. У существа мужского вида это статус. В профессии или обществе. У женщины сверхзадача всей её жизни - быть привлекательной. Манящей. Ну, так заложено - Богом или Дарвином, кому как хочется считать. Женщина может делать карьеру и добиваться статуса, но это не сверхзадача, это просто амбиции. Тем более что высокий статус и сопутствующие ему деньги как раз служат сверхзадаче. Когда у тебя есть миллион-другой на процедуры - это неплохо.
Георгий Биргер
журналист
По большому счёту колонки Белякова существуют как раз потому, что уже более-менее всем понятно, что то, что в них написано, - ужас и мрак. То есть понятно, что в современном обществе это считается ужасом и мраком, но при этом непонятно само это современное общество. Беляков же жутко архаичен, он под видом правил этикета регулярно постулирует вещи, рассуждать о которых ещё недавно было нормой (к примеру, о том, можно ли «жрать» на свиданиях, ещё героини «Секса в большом городе» задумывались всего 15 лет назад). Неклассно же, когда уходит понятный тебе мир и приходит какой-то новый, непонятный, вот тексты Белякова - это нота протеста новому миру. И он такой не один, он сам пишет: «Да, я лютый сексист. И за моей спиной ещё миллионы таких же лютых сексистов». Эти миллионы уже поняли, что такое сексизм, но пока ещё искренне не понимают, что в этом такого плохого.
Возмущение, конечно, - понятная первая реакция на такой образ мысли, но взгляд свысока только усугубляет положение (как мы видим на примере избрания Трампа президентом США). Поэтому просто предать Белякова обструкции и, например, требовать его увольнения - это только раззадоривать реальных адресатов его посланий (а это совсем не женщины, конечно же). Требовать от людей эмпатии - вообще плохая идея, эмпатия так не работает. Приходится опять спорить, объяснять. И потом опять. Сексизм всё-таки с нами был слишком долго и встроен в общество слишком плотно, быстро от него не избавиться.
О женской сексуальности:
Мы, мужики, боимся этой страшной операции больше, чем женщины. То есть не самой операции, а последствий. Как принять то, что мы увидим? То, что на этом месте, - которое мы очень любили, ласкали! - на этом месте уродливый шрам? Конечно, нужна выдержка, давайте честно. И мало кто способен с собой совладать. Да, мы готовы жалеть. И то недолго. А любить? Любить ту, которая была самым близким человеком, и вдруг её изуродовали?
Мы живем, чтобы глазеть на девичьи прелести. Все эти офисы и ипотеки – глупости, выдуманные, чтобы отвлечь нас от главного. От апреля до октября нам весело и раздольно, есть смысл жизни. Мы хотим каждую, что пробегает мимо в короткой юбке и облегающей майке. Кровь бурлит, голова кружится, Земля вращается.
А зимой? Девушки! Не изменяйте своей биологической сути. Дразните, соблазняйте, развращайте.
Есть обильно - мужская прерогатива, девушкам достаточно трёх листочков и кусочка сыра. По крайней мере - мы должны видеть такую картинку. Это трогательно, это обаятельно и, наконец, - а мы всегда мысленно раздеваем вас взглядом - сулит нам узреть потом в полумраке трепетную фигуру, а не усталую «богиню плодородия».
Тарлан Абдуллаев
проджект-менеджер, организатор вечеринок «Пика-Пика»
Об общении с женщинами:
Нет, гораздо лучше, если с подругой разные политические взгляды. Он, скажем, либерал, а она - яростная сталинистка. Во-первых, жить станет веселее. Обоим. Во-вторых, это обостряет драматургию ночных услад. «Ну что, Ира, любишь Сталина? Любишь?» А она ответить не может: рот занят.
Потом я уже раздухарился и новым начальницам говорил смело, что думаю об их фигуре, глазах и волосах. «Какие у вас изящные плечи, зачем вы скрываете их под пиджаками?» Ну и так далее. Одна чуть краснела, другая нежно улыбалась, третья сдержанно благодарила. Но ни одна ни разу не остановила меня: «Вы забываетесь, поручик!»
Начальницам надо говорить комплименты. Плюньте на все правила, заповеди и служебный этикет. Это «закат Европы» и глупости феминисток. Пусть они в Европе дохнут от бесполой скуки в своих офисах - русские джентльмены любят женщин открыто, честно, зримо.
Ира всегда выигрывала. У нее было больше аргументов, цифр, сравнений. И логики. Я бесился. У Иры к тому же была изнуряющая манера вести спор невозмутимо, с пренебрежительной ухмылкой. Иногда, уже на взводе, я был готов вскричать: «Да это вообще не женского ума дело!» Но к счастью, не вскрикивал. А потом утешал себя одним: Ира была некрасивой. «Ловить ей нечего, - гнусно рассуждал я. - Парня у нее нет. Вот и развлекается с книжками, политикой, логикой. Дура!»
Не знаю, как сложилась судьба Иры. Надеюсь, что счастливо. Она была хорошей девчонкой. Только слишком умной, вот беда. Мужчины таких сторонятся. Да что сторонятся - бегут, как черт от ладана.
Василий Сонькин
продюсер
Очень понятно, почему эти колонки существуют, но от этого не менее грустно. Есть люди, которые действительно думают так, как автор пишет (говорят, сам он так себя не ведёт, но дела это не меняет). Есть люди, которые хотели бы себя так вести, но что-то им не позволяет, и они читают эти колонки как материал для фантазий. А есть третья категория успеха этих колонок - все мы, кто сейчас прочитал его писанину, разозлился и негодует по этому поводу. Поэтому их этот Беляков и пишет, а сайты ему их заказывают. Они вирусные, они вызывают «дискуссию». Медийно это оправдано, примерно как кликбейт и видео с котятами.
А по сути - я возмущён тем отношением к женщинам, которое проговаривается в его текстах. Это объективация в чистом виде, сведение женщины к красивому трофею, которым мужчина волен управлять просто потому, что у него есть член, а у женщины нет. Единственные отношения, которые могут быть действительно здоровыми и полезными, - это отношения партнёрства. Это те отношения, которые я построил со своей женой Дашей, и мы можем оба реализовывать свои амбиции и поддерживать друг друга. Более того, сейчас я многому учусь у неё, потому что у Даши уже три года собственный бизнес. Если бы я был мужчиной из колонки Белякова, я бы на корню зарубил её попытки, и сейчас бы мне даже не с кем было бы проконсультироваться по миллиону вопросов, которые у меня возникают, когда я открываю своё дело.
И это те отношения, которые я строю со своей дочкой Наташей. Я не хочу указывать ей, я хочу с ней договариваться, быть для неё не только авторитетом, но и просто человеком, которому она доверяет и на которого она может положиться. А Белякову нельзя доверять и уж тем более на него нельзя положиться. Фу таким быть.
Насмотревшись на извивы тела моей йога-подружки, я не удержался и - нет, не стал принимать асаны рядом - я потащил ее в комнату, на большой-большой диван. Оба остались довольны совместными упражнениями. Да, граждане, от йоги, конечно, очень много пользы. Пусть девушки занимаются, я совсем не против.
Да, это секс. Настоящий секс. С 22 мужчинами одновременно. Если снимать крупным планом лицо болельщицы во время тревожной игры – легко решить, что она переживает очень долгий оргазм. Сорок пять минут оргазма. Плюс добавленное время. Думаю, тут и кроется загадка тотального женского фанатства. Она может не понимать, что такое офсайд и зачем угловой. Но ей, утомленной большим городом, дико хочется секса, затяжного оргазма. И она его получает хотя бы таким путем. Оле-оле-оле! Девчонки, вперед!
Артём Соколов
журналист
Мне, конечно, не хочется кого-то в чём-то обвинять, но позиция автора кажется странной не только потому, что я и большинство моих знакомых придерживаемся противоположного мнения, но и из-за путаницы в показаниях. Когда человек, считающий себя либералом, заявляет: «Так и только так правильно», - вряд ли хочется во всё это верить. Вообще, если честно, колонки эти нам всем нужно поскорее забыть, как неудачное школьное сочинение, за которое ставят двойку (уж простите меня за резкость). Сейчас объясню, почему. Налицо неосведомлённость в некоторых вопросах, например в спорте. Нужно отличать спортивные состязания от эротического видеоклипа. В противном случае стоит пожить некоторое время в режиме подготовки к марафону (или хотя бы к полумарафону) и посмотреть в глаза женщине, которая способна преодолеть такую дистанцию.
Я думаю, что популярность подобных высказываний кроется в устоявшихся товарно-денежных отношениях между мужчиной и женщиной, в которых каждый определяет для себя цель: один хочет заботы и внимания, второй - ужин и чистые носки. Или наоборот. Ключ ко всему этому, наверное, - самодостаточность. Если вы хотите лучше понять другого человека - научитесь сами делать то, что вы хотите от него получить. И, наверное, именно в этот момент исчезает категория «должен» и начинаются простые человеческие отношения.
Самое обидное, что может услышать женщина — это унижающую фразу: «Женщина, знай своё место!» или «Твой день — 8 Марта!». Даже, если это произносится в шутливой форме, суть остаётся неизменной: женщина вторична, она идёт за мужчиной (обслуживает мужчину).
Мы живём в мускулинном мире, в мускулинной цивилизации. Этот мирё. общество тысячелетиями создавалось мужчинами для мужчин. Очень редко женщине удается заниматься тем, к чему у неё есть призвание и талант. Чаще ей выбирать приходится из узкого перечня «женских» специальностей. Это делает её труд безрадостным, а результат — минимальным. Женские будни монотонны, однообразныё. бесперспективны.
Мужская цивилизация убедила женщину, что у нее нет способностей: «Все гении — мужчины!»
Все известные человечеству гении — мужчины. Это почти так. Но из этого ничего не следует! Не узнал бы мир Моцарта, если бы ему не были доступны музыкальные инструменты. Если бы Вольфганг Амадей Моцарт родился женщиной, его удел, однозначно — «Kinder.. Kirche.. K?che…» И не узнал бы мир гения. Потому что, у этого мира нет заказа для женщин на их способности.
Уверуйте в кухонную религию
Над головой мужчины ореол: «Мужчина всегда прав!» А, если мужчины создавали мир для себя, то очень выгодно с позиций мужских утверждать, что интеллект женщины ограничен, а логика у женщин — отсутствует. Мужчину не интересует женское мышление, женская философия. Мужчин интересует сохранение главенства над женщинами.
Женщина знай своё место!
Что можно сказать об интеллекте и задатках женщины в маскулинной цивилизации, где отрицается её способ мышления, её ценности, её видение мира? Мужчина и женщина бегут по жизни рядом. Только, в отличие от мужчины, женщина совершает свой бег «в мешке». При таких «равных» условиях ей никогда не обогнать мужчину.
Задатки мышления измерить нельзя. Об интеллекте можно судить только по результатам, по итогу деятельности. Общественное задание действуют опосредованно, через внутренние условия: установки, мотивы, потребности, принятие задачи и уверенность в себе.
Как обстоит дело с уверенностью в себе?
Установка на пассивную роль ведёт к парализации развития. Уже в волшебных сказках девочкам внушается архетип пассивного ожидания счастья в виде принца, героя, спасителя.
Традиция и архетип, выраженные в сказках о бесконечных «женских» монотонных занятиях: об испытаниях разборкой крупы и гороха, нескончаемой пряжей, вязанием рубашек из крапивы — лишают женщин не активности вообще, а именно субъектной активности.
Культура отстраняет женщин от активности, приводя к безразличию, индифферентности; оттесняет установки личности, сужает интересы. Очень низкий IQ демонстрируют женщины «мудрого» Востока. Разве это случайность? Это — установка.
Влияет ли на каждую конкретную женщину расхожее мнение о существовании некоторой границы интеллектуальных возможностей мужчин и женщин? Несомненно, влияет, даже если она в эту теорию не верит.
Нельзя сказать, что гендерные стереотипы отрицательно влияют только на женскую психику. Цивилизация оглупляет человечество при помощи стереотипов, в том числе гендерных, уничтожая творческий потенциал своего развития. Снова напрашивается вывод о закате цивилизации.
Реальность такова, что социальный заказ на талантливых людей составляет лишь мизерную часть реально существующего творческого потенциала, потому что из этого потенциала исключены женщины.
- Сравнение Родины с женщиной не случайно. Это позволяет вести разговор по существу.
- Родину насилуют и унижают точно так же, как женщину.
- Родину эксплуатируют и нещадно грабят, никак не заботясь о ее процветании и будущем.
- Многие точно так же считают, что удел женщины — обслуживание потребностей и интересов мужчины, а смысл её жизни и единственная цель — исключительно чадородие и материнство. То есть то, что могут выносить и родить её недра.
- Это ветхо церковная идеологическая установка.
- Значение и роль Женщины гораздо важнее!
- Только это, к сожалению, мало кому из мужчин понято. Да и женщины об этом в своём большинстве не знают. Освободится от заблуждений и лжи — право и обязанность каждого.
- Пришло время, когда мужчинам жизненно необходимо подобреть, а женщинам стать мудрее. Тогда и в жизни общества начнёт многое меняться.
- Я против манипуляций и лжи. Особенно церковной. Именно церковь веками убивала между мужчиной и женщиной ЛЮБОВЬ.
Да, так и есть, людей дезориентируют сознательно. НО! Если человек уже не живёт в сомнамбулическом дурмане и ХОЧЕТ сам во всём разобраться, то он сможет. Сейчас это стало не только возможно, но и просто, как никогда прежде. Вся информация открыта. Её только нужно уметь просеивать и отбирать действительно ценное.
Факты из жизни, когда мужчина (защитник) сам становится угрозой для женщины
Женщин и девочек обижать нельзя
Они разве этого не знают?
- Мужчины, насилующие детей или женщин, избивающие женщин — это мужчины с огромной жаждой к самоутверждению и доминированию, как средству избавится от внутреннего комплекса неполноценности.
- Их главная проблема в неспособности строить нормальные гармоничные, и тем более, любовные отношения с женщинами.
- Как правило это не реализованные мужчины, неудачники, которые не чувствуют своего превосходства в среде себе подобных, и тем более над женщинами. В связи с этим, не могут реализовывать свои амбициозные властные желания.
- Они стремятся почувствовать свою значимость и превосходство. Поэтому объектами их насилия становятся более слабые: дети или женщины.
- Они хотят подавить и подчинить женщину, чувствуя, что в её глазах они не пользуются уважением и любовью. Они пытаются добиться покорности женщины с помощью агрессии и насилия.
Второй факт.
- Именно религия в ответе за искажение смысла половой любви. Именно церковники сформировали эту «профессию» — проституцию, чтобы низвести благородную и высокую миссию Женщины к функции обслуживающего персонала.
- Нанесён огромный урон самой Любви. А ведь Бог есть Любовь.
- Они носят на своих языках это слово, но всеми доступными способами борются с Любовью, допуская лишь пуританский брак или презираемый ими, но фактически поощряемый разврат.
- Религия и простиуция не просто соприкасаются. Фактически, в корневой основе проституции лежит религиозная доктрина о порочности плоти, которую и ценить то незачем — «Тюрьма для души».
- Плоть, Природа, Женщина — это звенья одной цепи. Презрение к этим началам веками формировались именно церковью.
Мужчины тоже жертвы этой многовековой церковной идеологии, которой пропитано ВСЁ. Большинство людей даже не замечает, как церковные фразы о грехе и соблазнах впечатаны в речь киногероев, политиков, и простых людей. Все эти слова и убеждения давно стали восприниматься как аксиомы, не требующие доказательств. Именно в этой, корневой основе сокрыта самая страшная ЛОЖЬ. Причём, эта Ложь таких огромных размеров, что её почти никто не видит.
Постепенно выветрилась культура возвышенного отношения к женщине
Чтобы такая культура (традиция) возродилась и существовала, в обществе должен быть целый класс мужчин, создающий и транслирующий ценности самого высокого порядка.
А если не класс, то как минимум, весомая группа людей, значительно влияющих на общественное мнение.
Судьба приходит к человеку в лицах. К женщине она приходит в лице мужчины, к мужчине в лице женщины.
Как иллюстрацию лютой ненависти к женщинам, того безмерного духовного невежества, которая словно ржавчина разъела души людей. И мужчин в первую очередь.
Такие гоблины ненавидят и унижают женщин, бродят во множестве не только по бескрайним сетям интернета, но по городам и весям страны. Они строят свой гоблинский мир.
Это мир гнева, разрухи, нищеты, одиночества, болезней и тотального жизненного разочарования.
Они озлоблены, циничны, пошлы, примитивны и убоги. При этом полны жажды самоутверждения и своей собственной значимости. Пытаются, в первую очередь, самоутвердится на более слабых —на женщинах
Их много. Они вторгаются всюду, всюду оставляют свои липкие смрадные следы. Они хотят править бал.
И если порядочные люди, не утратившие чувство совести, благородства, какой-то чистоты души — будут по прежнему занимать исключительно созерцательную позицию, молча отсиживаться по своим углам, то эти тролли и гоблины заполонят собой и своим убожеством всё вокруг.
Тем, кто еще кого-то любит, пора возвысить свой голос в защиту своей собственной жизни!
Майя Славская
Был случай. Точней, два. По утрам я бегаю в Тропаревском парке. И однажды бросается ко мне неприятная собака, средней величины, породу не помню. Собак я очень люблю, но эта была гнусная, злая, брехливая. Рядом - хозяйка, покуривает. Кричу ей: «Мадам, вы бы собачку попридержали, а?» Вместо извинений она отвечает, чтобы бежал себе дальше. Решил не ввязываться в дискуссию, все-таки дама. С ними я куртуазен. Умчался.
Несколько дней бегал спокойно. Вдруг опять - та же гнусная собачонка. Та же мадам, покуривает. Остановился: «Мадам, я же вас просил. Да и не один я тут бегаю». Мадам опять грубит. Приближаюсь: «Слушайте, это уже надоело…» Мадам вдруг вытаскивает электрошокер, грозит им. Тут мою куртуазность как кровью смыло. Нельзя русского мужчину доводить до крайних аргументов. Очень громко и страстно объяснил этой дуре, что сделаю с ней, ее поганой собакой и куда засуну электрошокер. А лексика и убедительные интонации у меня всегда наготове - со времен счастливого отрочества в Люблинском районе.
Мадам попятилась, собачонка затихла. Больше мадам и ее собачонку никогда в этом парке не видел. Еще бы.
Какой-нибудь скучный американец или голландец ничего б не сказал. Обратился бы в полицию, муниципалитет, в Гаагу, не знаю, куда там еще. Нет. С нашими неразумными женщинами мы разбираемся сами. «Женщина, знай свое место!» - как говорил дядя Слава, мой сильно пьющий сосед по даче. Уже покойный.
Когда русский мужчина взбешен женской упертостью, вздорностью, самоуверенностью, он становится страшен. Это вам не заурядная мужская перебранка или «в морду дать». Между самцами все примитивно, на уровне насекомых. Бац-бац, разбежались. Забыли. Но когда женщина себе позволяет играть самца, тут нарушение древних грозных законов. Тут у наших мужин открываются славянские бездны. Сколько бы мы не прикидывались цивилизованными людьми, каждый может сорваться, даже будь он не в трениках, а в кашне и кандидатом искусствоведения. Потому что роль женщины - соглашаться, кивать, улыбаться. Милые капризы - пожалуйста. Но в рамках незыблемой социальной модели. Колечко, туфельки, билетик на концерт Меладзе.
Ужасно? Феодально? Дико? Конечно. Мы такие. Азиаты, чуть прикрывшиеся салфетками.
Собственно, всех нас раздражала Хиллари именно потому: «куда ты, баба, полезла?» И ликование по поводу Трампа оттуда же: «Круто уделал, мужик!» Что там у каждого из них в программе - никому не интересно. Не уверен, что всякий ответит, кто из них демократ, кто республиканец. Чушь! Мужик vs баба - вот вся интрига с русской точки зрения. Сбросили Хиллари в море, с челна - и ликует русский народ.
Еще лет десять назад мне довелось спросить Валентину Матвиенко, когда в России женщина сможет стать президентом? Валентина Ивановна отвечала политкорректно, но смысл вкратце: не при нашей жизни. Умница.
Есть старый тупой анекдот. Может ли женщина быть полковником? Ответ: Нет, только под полковником. Общий смех.
Новые шутки не лучше. Фермер, который назвал козу Меркель, тоже радует остроумием. Вся страна веселилась.
Немножко цифр. В 2000 году на пост президента РФ баллотировалась Элла Памфилова. Результат - 1%. Кого тогда выбрали - все помнят. В 2004 году баллотировалась Ирина Хакамада. Тут уже поистине триумфальный результат - 3,84%. Больше никто из девушек повторить триумф не захотел. Разве только Поклонская попытается стать Председателем союза Театральных деятелей - мы только будем аплодировать, аплодировать. Но, говорят, во фракции ее попросили не выступать больше публично. Красивая молчаливая девушка, что еще нужно для страны? Для всей единой России?
Да, сексизм, безжалостный сексизм. Феминистки заголосят: «Господа, вы звери!» Но кто услышит их вопли, если только они не в Храме Христа спасителя? Разве что сердечная Элла Памфилова.
Штука в том, что наши женщины искренне рады отведенной им роли. Хуже того: мужик, который грозит, пугает, хамит - им чертовски мил. Даже не мил - они балдеют от таких мужиков, это восторг на грани оргазма. Еще, милый, еще!
Все половецкие пляски вокруг мерзавцев вроде Сталина и Ивана Грозного - чисто женские дела. Мужикам, если они не хитрые чиновнички, в общем, по фигу. Фразу «Как нам не хватает Сталина» - я слышу только от женщин. Им, голубушкам, хочется тирана, деспота, садиста. Дай нашим девушкам шанс - они Сталина в постель пригласят. Спросят у мужа: «Давай сегодня втроем, с Осей? Ося - ух!» Муж не успеет ответить, Ося уже сбрасывает шинель: «Э, подвинься, еще товарищ Жуков будет…»
А уютное домашнее рукоприкладство - оно повсеместно, до судебной хроники доходят лишь самые дикие сюжеты. Поколачивают жен и подруг. Кстати, о сериале «Таинственная страсть». Еще в 1960-м году Андрей Вознесенский прогремел стихотворением «Бьют женщину». Явно описывает случай, который видел сам и резюмирует: «Бьют женщину, веками бьют…» Замечу, в стихе не сказано, что поэт бросился и разобрался с мерзавцем. Нет, зачем, он же лирический герой.
Только, товарищи феминистки, не обвиняйте меня в том, что я оправдываю насилие. Нет. Ни за что. Оправдывают его сами женщины. «Ах, он такой вспыльчивый!»
Есть у меня знакомая семейная пара, люди интеллигентные, творческой профессии. Однажды жена вдруг огорошила всех френдов постом. Речь шла о том, как они культурно отдыхали, выпивали и вдруг муж набросился, стал избивать. Дошло до правоохранительных органов. Этим постом несчастная женщина как бы спалила все мосты. Она объявила миру, какой подонок ее муж. И больше к нему даже не приблизится, общих детей, слава богу, нет.
Прошло время, буквально месяц. Встречаю эту пару вместе. Голубок и горлица. Я не задавал побитой вопросов, зачем? Сама сожгла, сама заново построила. Синяки прошли, живут дальше.
Наш мужчина - существо опасное и жестокое. Наша женщина за это его и любит. Хороший русский - буйный русский. А если он как теленок - она скучает, хочется ей скипетра Ивана, блин, Грозного. Одна моя подружка прямо в хандру впадала, когда мы жили мирно, без ссор. Начинала скандал на пустом месте, на чистом паркете. Буквально взбалтывала мои тестостерон с адреналином в шейкере: давай, давай! Взбесить меня легко, куртуазности хватает на семь минут, проверял. Не волнуйтесь, я всегда ограничивался вербальной потасовкой, никаких хуков справа. Потом вопли, слезы, отъезд к маме. «Как ты меня унизил!» Спустя пару дней звонок, нежный голос: «Ну что?» И это тянулось два года, как армия. Азартно, но очень изнуряет. Расстался с облегчением.
Слава богу, я ушел «в запас». Возраст, здоровье, стаж. Живу один. Только тетки в парке иногда взбодрят мой русский дух. Я и рад сбросить всю синтетическую куртуазность. Разгуляться на воле. Вырваться в дикую степь моей русской души. Знай, женщина, свое место - в парке, в обществе, в магазине, в истории!
…А теперь можно включать камеру. Расскажу, чем порадовать наших очаровательных дам в новогодние праздники.
Проблема умных женщин
(Художник John McCarthy)
В современной культуре женщина очень точно знает, что такое «горе от ума». Если создание вокруг себя атмосферы ответственности, силы духа, логичности поступков является для женщины приоритетной задачей, то она сразу сталкивается с противодействием довольно большой части мужчин.
Мужчины начинают игнорировать умную женщину, не допускать её к своему миру, а часто в той или иной степени мстить ей, наказывать за «глупость» её умного поведения. Как только мужчина понимает, что с умной женщиной ему не удастся хоть иногда побыть дураком, он начинает её вытеснять из своего поля зрения. Я говорю не о дурачестве и ребячестве, умная женщина богата на юмор и сама не прочь подурачиться, а о банальной глупости.
Почему некоторым мужчинам не нужны честные отношения?
Дело в том, что уважающая себя женщина, а самоуважение является следствием её ума, перестаёт играть с мужчинами в типичные бабьи игры, основанные на чувстве вины. Она стремится создать честные и открытые взаимоотношения, которые часто бывают не нужны мужчинам, предпочитающим ожидать от женщин необоснованных дифирамбов в свой адрес и беспрекословных списаний всех глупостей.
Мужчины умеют распознавать в женщине опасный для себя ум буквально с первых её слов или движений. Собеседница может даже вовсе никак не рефлексировать, но невербальное сообщение её лица, рук, походки, тела - очень выразительно и доходчиво.
Ум раскрывает в женщине новые грани понимания личной красоты, свободы, сексуальности, это новый способ радоваться жизни. Женщина не может его игнорировать, поэтому не в состоянии скрыть. С другой стороны, поведение поверхностной женщины точно так же выразительно и играет на лёгкую доступность контакта, в то время как умная женщина не склонна делать нарочито простым то, что простым быть не может.
Как ведут себя мужчины в присутствии умной и свободной женщины?
Реакция мужчин на присутствие умной женщины подчас удивительна и забавна (когда не отвратительна и груба). Они буквально не слышат то, что она говорит, не замечают её действий. Это иногда удивляет их самих. Высказанная умной женщиной мысль буквально воспринимается как своя собственная и претензии женщины на авторство объявляются абсурдными. Он может не поздороваться или повернуться спиной и искренне удивиться, заметив свою «оплошность», от которой недалеко от скрываемого или неприкрытого раздражения.
Бабьи игры на чувстве вины являются адекватным, исторически сложившимся механизмом, обеспечивающим для женщин выживание в условиях физического и социального превосходства мужчины. Нужно быть для мужчинки немного мамочкой, в некоторых случаях взять на себя ответственность за его поступки, чтобы вызвать его инфантильное поведение. Как только мужчина начинает дурить, ему после страшного скандала прощаются все его идиотские выходки, и вместе с этим прощением, на шею одевается поводок, сотканный из долга, благодарности и чувства вины.
А нужен ли умной женщине такой великовозрастный ребёнок?
Глупых мужчин устраивает такой расклад - он даёт им шанс не взрослеть, не тратиться на подчас непростой самоанализ, это даёт возможность перепоручить ответственность за все неудачи на «мамочку», а все заслуги приписать себе. Неудачи по правилам бабьей игры приветствуются и вплетаются новыми нитями в поводок, обеспечивающий глупой, но хитрой женщине уверенность в завтрашнем дне: «С этим идиотом я не пропаду».
Но умная женщина не хочет жить с идиотом, который боится её как огня. Точнее, в умной женщине мужчины боятся очевидной необходимости отвечать за свои действия в первую очередь перед самим собой. Именно то обстоятельство, что за глупости приходится отвечать не перед собой, а перед «мамочкой», делает бабью игру в поводок столь привлекательной для мужчин. Потому что «мамочку» можно так или иначе обойти (в пределах поводка), а самого себя никак.
Умная, свободная, самостоятельная женщина - прекрасна!
В итоге умные женщины, отказавшиеся от бабьих игр и ищущие честных отношений, оказываются вытесняемы обществом. На поле сексуальных общественных игрищ глупые, но хитрые женщины вовсе не воспринимают умных в качестве конкуренток. Умные не желают «играть по правилам», и из-за этого в рамках этих «правил», формирующих несвободные, зависимые отношения между мужчинами и женщинами, умные «проигрывают» - им гораздо труднее найти себе пару.
Что странно. Женщина, не играющая в бабьи игры - прекрасна! Ей можно доверять, она никогда не станет проверять вас, потому что сама ценит доверие. Она умеет понять, что гораздо важнее прощения. Она требовательна к себе не менее, а даже более, чем к вам, поэтому вам не нужно контролировать её действия. Она честно скажет вам правду не только о вас, но и о себе. Можно только пожалеть мужчин, меняющих свою свободу за право побыть дурачком на верёвочке. Не думаю, что ситуация мужского страха перед умными женщинами как общественная тенденция может измениться в скором времени, хотя движение к взрослению мужчин в обществе есть.
Нужна ли сила, если есть ум?
Иногда встречается мнение о том, что мужчины не любят сильных женщин по той же причине, по которой женщины не любят слабых мужчин. Дескать, расстановка сил в семье всегда должны быть однозначна – за самцом остаётся последнее слово и право направлять и координировать общие усилия.
Здесь происходит путаница – сила и ум вовсе не являются взаимоисключающими понятиями, как это ни странно мужчинам, оправдывающим физической силой своё желание иметь право на самодурство. Речь идёт о взрослении, о том, что с физическим возрастом у людей могут меняться цели, ценности, смыслы жизни.
Жалок сорокалетний мужчина, сохранивший подростковые ценности и позорящий себя и свою семью с двадцатилетней официанткой. В такой же степени удручает картина отношений суровой властной женщины и подавленного лысеющего «большого» мальчика. Это не взрослые, не свободные, не развивающие отношения.
Природа мужского и женского совершенно различна и не стоит размывать это различие, которое составляет основу красоты наших взаимоотношений.
Мужское начало революционно, деятельно, это движение человека к Богу, это прокладывание дороги в неизвестности, это преодоление и получение результатов.
Женское начало эволюционно, наблюдательно, это движение Бога к человеку, это забота об отношениях, о пространстве, это внимание к качеству процесса.
В каждом человеке есть женское и мужское начала и главный секрет длительных отношений заключается во взаимном обучении. Мужчина учится у женщины чувствовать, принимать, сопереживать, он усиливает свои результаты интуицией, более глубоким и многогранным пониманием ответственности за свои поступки. При этом умный мужчина остаётся мужчиной – он включает в себя эти навыки, интегрирует их, становится больше, умнее на них.
Женщина учится у мужчины волевым решениям, целенаправленной активности, способности действовать на опережение, логически просчитывать варианты и получать всегда именно желаемые результаты. При этом умная женщина остаётся женщиной – она включает в себя эти навыки, интегрирует их, становится больше, умнее на них.
От чего отказывается мужчина, отказываясь от отношений с умной женщиной?
Отказ мужчины от взаимоотношений с умной и свободной женщиной в пользу легко доступной мастерицы на бабьи хитрости это отказ от взросления, от возможности с возрастом становиться ещё сильнее, достигать ещё более значимых результатов, полнее ощущать жизнь, иметь светлый ум и глубокую душу. Мужчина, преодолевший перед умной женщиной свой безосновательный, но кажущийся таким реальным страх потерять свою силу, получает возможность жить достойной, разнообразной жизнью, в которой есть место для всех его истинно мужских качеств мудрого руководства, ответственности и волевого законотворчества.
Женщины не любят слабых мужчин по причине их безволия и невзрослости. Слово «слабость» не имеет здесь физиологических смыслов. Иногда внутри показной порнографической внешности мачевидного самца живёт мелкая душа несамостоятельного подростка, стремящегося скрыть от себя и от других своё моральное и интеллектуальное бессилие. Женщина не любит слабого мужчину потому, что тот ещё не вырос из коротких штанишек. Мужчина не любит умную женщину потому, что всерьёз боится, что тётя снимет с него эти штанишки и напорет ему попу.
Существует ли решение проблемы умных женщин?
Дорогие женщины, осознающие в себе так непросто давшуюся вам разумность! Для вас есть три новости – хорошая, плохая и на миллион долларов.
Я уверен, что умные женщины сначала предпочтут узнать плохую новость .
Она заключается в том, что полного и окончательного решения проблемы умных женщин не существует, если вы хотите решить её относительно глупого мужчины. Существуют, однако, формы влияния, которые смогут дать вам преимущество и развернуть ситуацию в свою сторону. Но если эта статья действительно для вас, то вряд ли вам захочется длительных отношений с человеком, общение с которым столь поверхностно.
Хорошая новость заключается в том, что относительно умного мужчины, который не станет заставлять вас жертвовать своей взрослостью ради собственных иллюзий, не существует такой проблемы, как проблема умных женщин.
К радости, решение проблем взросления невозможно сформулировать как короткий завершающий абзац к статье, в которой вы смогли узнать себя и своих знакомых. Повторяю – к радости, потому что было бы печально, если бы жизнь оказалась так бездарно проста и однообразна, чтобы вас и ваши уникальные судьбы можно было вскрыть примитивной отмычкой.
Существует бесценный опыт долгое время живущих вместе и в психологическом смысле слова растущих вместе мужчин и женщин. Существуют типы личности с уникальными подходами к решению задач. Существуют новые стадии развития, привносящие, новые степени свободы, с которых многие вопросы предыдущих стадий оказываются много проще. Существуют практики, прокладывающие для вас дорогу к исконно присущим вам мудрости и гениальности. Существуют способы управления вашим эмоциональным состоянием, способы повышения вашего собственного влияния на мир.
А новость на миллион долларов заключается в том, что не существует такой однозначной полярности, как ум и глупость. Из многолетней психологической практики мне известно, что в каждом человеке достаточно и того, и другого. Это открывает простор для изменений, для обретения новых навыков и способностей, которые смогут обогатить вашу жизнь во всех смыслах этого слова. Я желаю вам, славные, прекрасные, тонкие создания, многих радостей, которые вы сможете получить пусть в трудном, но в исключительно благодарном ежедневном развитии, а никак не в отказе от того, кто вы есть.
(с) Баляев Анатолий.
тогда женское общество делилось на три части: одни были жертвами, другие умели манипулировать своими мужчинами, пусть даже и в самом лучшем смысле этого слова, а третьи бунтовали и всячески протестовали против такого уклада. Потом маятник повернул весь мир в другую крайность, и внезапно женщины получили всё, за что боролись. А большая часть из них всё-таки на это «напоролась». И теперь, женщин берут на работу охотнее, чем мужчин. Причём чем тяжелее работа, тем лучше туда берут женщин. Женщина имеет право быть мужиком, таскать сумки, заколачивать сваи, пить, материться, курить, вести беспорядочный образ жизни, и даже быть отцом своему ребёнку. Все мужские роли в зоне досягаемости женщин. И теперь, совершенно естественным образом, маятник снова качнулся назад. Женщины вдруг резко всем хором завыли о тоске «По сильному плечу», им вдруг так расхотелось работать, и даже захотелось быть слабыми и беспомощными. И множество всевозможных психологических женских школ с радостью стали давать женщинам то, что они так хотят услышать «будь слабой! Пусть всё решает мужчина! Оставь все тяготы ему! Ему это подходит, а тебе нет». И тут 90% женщин попались в ловушку! Прямо как в яму, прикрытую хворостом.
Проблема 1:
Женщина отказывается от своих сильных сторон.
У каждой женщины есть свои особенности. И поскольку мы дети женщин-воинов, которые часто растили детей одни или де факто, или де юро. Которые могли и коня на скаку остановить, и в горячую избу, мы много получили этого наследства. Наше поколение женщин – реально сильные тётки. Причём в разных областях, но почти 
всегда в «Мужских». Кто-то классно ведёт бизнес, кто-то отлично двигает мебель и таскает тяжёлые сумки, кто-то страстно водит машину, кто-то просто умеет брать на себя ответственность. Вообще с ответственностью у нас почти у всех более-менее хорошо. Нас растили по-взрослому «Не верь, не бойся, не проси» и надейся только на себя. И вдруг вам говорят «нельзя», отнимаешь у мужика хлеб, откажись! Носи юбки, отращивай волосы, никогда не принимай решений не посоветовавшись с мужем и всегда ему уступай.
И многие из нас были вынуждены отказаться от своих сильных сторон, которые были не просто для выживания, но и вызывали удовольствие, были частью счастья, внутренней гармонии женщины. Например, я люблю двигать мебель, умею командовать. И ещё я люблю и умею распоряжаться деньгами. И отнять у меня эти три «мужские слабости» — это лишить меня счастья. ПО крайней мере, большой его части.
Что происходит, когда женщина от себя отрекается? Или от своих частей? Она начинает внутри себя испытывать постоянное напряжение и беспокойство. Она 
понимает, что никто не сделает это лучше её, но ей приходится с этим мириться. И внутри неё копится огромная агрессия на ничего не подозревающих мужчин, которые не просили отрекаться от себя. Но ради которых она от себя отреклась. И это уже не по-женски. Женщина, которая жертвует своими удовольствиями – это женщина, которая не может излучать счастье, и не может «кормить» энергетически семью. Она постоянно борется с собой, вся энергия уходит на сдерживание своей «Мужиковатой» природы, и нет энергии на поддержание здорового микроклимата в семье. Казалось бы, она ведёт себя по-женски, как и говорили тренеры. Но они забыли сказать «не важно, что ты делаешь. Важно, что ты чувствуешь!» Если ты ведёшь себя по-женски, но внутри ты не расслаблена – грош цена этим действиям. Женщина несёт наслаждение из своего нутра. Её нутро должно кайфовать, тогда всей семье попрёт! И здоровье, и достаток, и любовь, и всё, что угодно. Что же делать?
Дать место своей истинной природе.
Вы любите брюки – да носите брюки. Вы любите забивать гвозди, а не готовить – забивайте гвозди!
Однажды, осознав, что я больше не могу притворяться, я сказала своему мужу: «Всё, с этого дня ты – жена, а я муж.» Он сказал «Ок.» Он и сам не справлялся с мужскими обязанностями, ему было проще помыть посуду и пропылесосить пол, чем пойти поругаться на ремонтных рабочих. И мы осознанно поменялись ролями. Если вы 
можете это проделать в своей паре – обязательно попробуйте! Это удивительный опыт. Он не продлится вечно, не бойтесь, но вы узнаете много интересного! Во-первых, я наконец-то выдохнула. Я смогла спокойно рулить, командовать, верховодить и не осуждать себя за это. Более того, я перестала ждать поощрений со стороны мужа, как должна ждать жена. Я на полных правах главы семьи сразу все поощрения купила себе сама. И когда я ощутила, что всё в моих руках и мне не нужно никого убеждать в том, что мне нужна та или иная вещь, что моя «жена» согласна априори с моими финансовыми решениями, как и должна быть согласна «жена», я вдруг ощутила большое уважение к своему мужу. Доверять всего себя одному человеку. И мне даже захотелось подарить ему то, что его порадует, и я стала делать ему подарки. Приговаривая «жена достойна подарка». Мне это было очень приятно. И я из шкуры «Мужика» вдруг почувствовала вот этот момент, почему они дарят подарки. Потому что сначала он может удовлетворить свои потребности, и если ему никто не мешает, то это вызывает огромную благодарность и уважение «спасибо тебе за то, что ты мне 
доверяешь и позволяешь мне покупать для себя то, что мне важно». Второе открытие, которое случилось за мной за время этого эксперимента – это понимание, зачем нужна жена. В роли «Мужа» я сразу ощутила, что я могу зарабатывать одна и тратить тоже могу одна, и разборки с кем угодно (строителями, ремонтниками, бизнес партнёрами) мне устраивать не сложно. Вопрос: зачем нужен рядом другой человек? И очень мощно я ощутила, что второй человек с названием «Жена» нужен для поддержки. Поддержка – это когда я делаю то, что считаю нужным, а «жена» смотрит на меня восхищёнными глазами и говорит «ты правильно всё делаешь». И всё! Как только «жена» ведёт себя так, ты понимаешь, что вообще ничего невозможного перед тобой нет. Но как только этот второй человек начинает 
лезть «не в своё дело» — всё, ты вообще не понимаешь, зачем тебе второй человек, который мешает. Например, я двигала стол из одной комнаты в другую (я вообще очень люблю двигать мебель по квартире и по дому). И моя новоявленная «Жена» пристала как банный лист с криками «надо вытащить ящики, тебе так будет легче». И я осознала, что это худшее, что может сделать «Жена», я сама знаю, как мне легче, я уже делаю так, как мне удобнее. И если я не вытаскиваю ящики, значит именно так мне удобнее. И в этот момент я осознала, сколько раз в состоянии «жены» именно я лезла не в свои дела, вместо того, чтобы смотреть восхищенными глазами и говорить «О! ты такой сильный! Даже с ящиками тащишь!»
Этот опыт дал мне много осознаний, что на самом деле мы делаем неправильно из роли «Жена». И пришло понимание, что наши сильные мамы-бабушки уничтожали 
мужчин не тем, что вели себя рядом с ними по-мужски, а тем, что не уважали своих мужчин. Ведь если ты уважаешь мужчину, то даже если он выполняет роль «Жены» уважаешь его, и ценишь, и благодаришь, и любишь, и даришь ему своё тепло и поток энергии и любви. И никогда не скажешь «да разве ты чего можешь?», «да я всё сама, а ты тут вообще кто?». Нет, нет никакой обиды, что он выполняет свою роль. Иногда хочется его немного поучить, как нужно поддерживать. Где он должен подойти и обнять, где он должен молчать и смотреть восхищенными глазами. Но нет желания его унизить. И очень понятна его роль второй левой руки, которая на подхвате, которая поддерживает, помогает, присутствует, восхищается. Проблема наших предков не в неправильных распределениях ролей, а в отсутствии уважения друг к другу. Которое часто начинается с неуважении к себе. Я вот не зря начала с того, что я в роли «Мужа» в первую очередь пошла и купила себе то, что ждала от своего мужа, будучи в роли 
«жены». Мужчина должен быть сыт, доволен и удовлетворён. И он сам отвечает за свою сытость и довольство. И не перекладывает это на плечи другого, как привыкли делать наши женщины. «я ему всё, а он мне ничего». А с какой стати кто-то должен о вас думать, пока вы сами о себе думать не научились. Когда вы начинаете уважать себя, как следствие вы вдруг начинаете уважать другого. Вывод: дорогие девушки, во-первых, не перекладывайте ответственность за свою сытость и довольство на партнёра – это ваша забота. И во-вторых, не злитесь, что ваш партнёр сначала думает о себе. Это правильно. Он сначала должен уважать себя, тогда он вспомнит о том, что вам тоже нужно что-то подарить хорошее и ценное. Радуйтесь, 
когда мужчина любит себя и покупает себе что-то. Это здоровое поведение. А чтобы не залипать в ожидании, то, что вам нужно, покупайте себе сами. Партнёр – не родители, он не должен обеспечивать вас необходимым, даже если это необходимо для эмоционального состояния благости. Подарки – потому и называются подарки – что их никто не ждёт. Это сюрприз, неожиданность. И неожиданность возможна только в отношениях двух сытых людей. Сытых тут в эмоциональном плане и в плане потребностей. Ваши потребности – ваша забота.
Проблема 2
Женщина сваливает на мужчину ответственность, к которой он не готов.
Нам говорили (и говорят) те же тренинги: отдайте своему мужчине ответственность за выживание, и он научится вести ваш семейный корабль. Бред! Это всё равно что отдать руль машины трёх, пяти или семилетнему ребёнку. И ожидать, что до конца поездки он научится рулить, и вы все останетесь живы и здоровы. Наших мужчин растили женщины, которые не доверяли мужчинам. Наши мужчины в большинстве своём не приспособлены к ведению хозяйства. Они либо маменькины сынки, и мамы всё делали за них, либо наоборот те, у кого протест против контроля и они активно веду самостоятельную жизнь, но ведут её на уровне детей. Понты, дорогие машины, долги, кредиты, нерациональные вложения, нерациональные решения и т.п. За редким исключением. И вот женщина берёт и разрешает мужу решать всё в одиночку. И он 
благополучно сажает семейный корабль на рифы. У меня такой опыт тоже был. Мы продавали квартиру. Точнее, я не хотела её продавать. И в принципе в моих силах было сказать «нет!» и прекратить все поползновения к сделке. Но я подумала «это его квартира, ему пора взрослеть, пусть учится на своих синяках». Да, он-то учится на своих синяках, но почему-то вылезать из обломков разрушенного семейного корабля пришлось нам вместе. Так что никогда не отдавайте руль мужчине, если вы понимаете, что он ещё не готов к той ответственности, к которой вы готовы. Тут нужно вести себя очень грамотно. Нужно постепенно растить мужчину, делегировать ему по чуть-чуть всё больше и больше сфер влияния. Дали ему новую сферу влияния и аккуратно следите издалека, как справляется. Если не справляется – предложить помощь и помочь. И постепенно учить его осваивать новые уровни ответственности. Если вопрос денег, пусть он сначала научится эффективно ходить в магазин за продуктами на ужин, а потом уже можно давать в распоряжение ему определённые суммы денег и определённые решения на его собственное рассмотрение. Но нельзя сразу на человека, который ещё не умеет управлять меньшими уровнями ответственности сваливать на него серьёзные задачи, типа «набивай свои шишки». Женщина не должна всё делать за мужа, она должна дать ему то, с чем он уже 100 % справляется и потихонечку давать 
то, с чем он справляется пока чуть хуже. Растить мужчину – это доделывать работу его матери, учить его быть рулевым. И если вам повезло больше, и вас этому научили – то почему бы не передать это умение мужу. Тогда через какое-то время, может через несколько месяцев, а может через несколько лет, вы сможете посмотреть на то, как мастерски он справляется с задачами, с которыми раньше вообще не знал как себя вести, более того, его мастерство явно превосходит мастерство учителя, т.е. вас. И это приятно. Так что прежде, чем пить вино и спать до обеда в звании жены, нужно пройти путь обучения мужа. Вы не хотите всё тащить на себе – отлично! Передавайте мужу по одному килограмму каждый месяц. И через некоторое количество месяцев, это «всё» будет ловко и легко нести ваш муж. Но если вы скинете на него «всё» сразу, вы его просто под этим закопаете, он сломается физически, психически и вы не будете сильно рады последствиям.
Мы всегда встречаемся не случайно. Наши мужья и мужчины умеют то, что плохо 
получается у нас. А мы то, что плохо получается у них. И важно с уважением относиться к тем дарам, которые они нам несут. Принято считать, что мужчина женщине «должен» финансовую стабильность и физическую силу. Но очень часто мужчины дают нам пример, как быть терпимыми, мудрыми, чуткими, отзывчивыми. И нам стоит этому поучиться у них.
