ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
Ю.В. Ефимова
УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА В ИСКОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
В настоящей статье исследуются процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении отцовства в исковом производстве. Подробно рассматриваются вопросы, связанные с возбуждением производства по делам об установлении отцовства; субъектный состав данных дел; особенности подготовки дела к судебному разбирательству; особенности проведения экспертиз по делам об установлении отцовства; вопросы судебного разбирательства данных дел.
Ключевые слова: установление отцовства, иск об установлении отцовства, экспертиза по делам об установлении отцовства.
PATERNITY PROOF IN LAWSUIT PROCEEDING
In the present article procedural features of hearing cases on paternity proof in lawsuit proceeding are dealt with. The author in detail considers the questions connected with bringing actions of cases on paternity proof; subject structure of these cases; peculiarities of cases preparation to judicial proceedings; peculiarities of carrying out of paternity proof cases examination; questions of judicial proceedings of these cases.
Key words: paternity proof, the claim on paternity proof, examination of cases of paternity proof.
Установление отцовства понимается как юридический факт, влекущий родительские правоотношения1.
Установление происхождения ребенка от матери обычно не вызывает проблем. Оно, как правило, производится в административном порядке органами ЗАГСа. Для этого заинтересованное лицо заявляет о рождении ребенка устно или в письменной форме в орган ЗАГСа. К заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий факт рождения ребенка, выдаваемый: медицинской организацией, в которой происходили роды; медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь; врачом, занимающимся частной практикой. Необходимы также документы, удостоверяющие личность родителей (или подтверждающие полномочия заявителя)2-
Происхождение детей от конкретного мужчины также может быть установлено добровольно, в административном порядке (органами ЗАГСа) и принудительно (в судебном порядке). В административном порядке происхождение ребенка от отца может быть установлено как в случае рождения ребенка от лиц, состоящих в браке между собой, так и в случае рождения ребенка от не состоящих в таком браке3
© Ефимова Юлия Владимировна, 2012
Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского процесса (Саратовская государственная юридическая академия). 173
Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Именно записью об их браке удостоверяется отцовство ребенка. В п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) указано, что если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, либо признания брака недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.
Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган ЗАГСа совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда (ч. 3 ст. 48 СК РФ). Одновременно с подачей такого заявления должно быть предъявлено свидетельство о смерти матери, решение суда о признании матери недееспособной или о лишении ее родительских прав либо решение суда о признании матери безвестно отсутствующей или документ, выданный органом внутренних дел по последнему известному месту жительства матери, подтверждающий невозможность установления места ее пребывания (ч. 2 ст. 51 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»4).
Если ребенок, в отношении которого решается вопрос об отцовстве, достиг совершеннолетия, оно возможно лишь с его согласия. В том случае, когда это лицо является недееспособным, требуется согласие опекуна или органа опеки и попечительства (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. 2 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рас? смотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»5). £ По правилам искового производства устанавливается отцовство; устанавлива-
| ется отцовство в отношении ребенка, отцом которого значится конкретное лицо
1 (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9); | или оспаривается отцовство; а по правилам особого производства устанавлива-| ется факт признания отцовства или факт отцовства.
§ Для установления отцовства в судебном порядке необходимо отсутствие: заре-
| гистрированного брака между родителями ребенка на момент рождения; совмест-
2 ного заявления родителей или заявления отца ребенка в орган загса об установ-° лении отцовства; согласия органа опеки и попечительства на установление от-« цовства в ЗАГСе по заявлению отца ребенка в случае смерти матери, признания
| ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или
1 лишения ее родительских прав.
1 По делам об установлении отцовства иск направлен на подтверждение проис-
° хождения ребенка от конкретного лица. Иск об установлении отцовства имеет ¿5 все признаки исков о признании и должен соответствовать ст. 131, 132 Граждан-
I Дела об установлении отцовства и об оспаривании отцовства (материнства) под-
судны районным судам. Территориальная подсудность носит альтернативный характер: согласно ст. 29 ГПК РФ иски об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом либо по месту жительства ответчика, либо по месту жительства истца.
Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ре-174 бенка (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9).
Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (т. е. об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9).
В ст. 49 СК РФ перечислены лица, наделенные правом обратиться в суд с заявлением об установлении отцовства. В их число входят следующие лица:
1) один из родителей;
2) отец ребенка, не состоящий в браке с матерью ребенка, в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места ее нахождения или в случае лишения ее родительских прав, если органы опеки и попечительства отказываются дать свое согласие на установление отцовства в органе ЗАГСа;
3) опекун или попечитель ребенка;
4) лицо, на иждивении которого фактически находится ребенок (фактический воспитатель);
5) сам ребенок по достижении совершеннолетия;
6) несовершеннолетние родители вправе сами требовать установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке по достижении 14 лет (п. 3 ст. 62 СК РФ).
В перечень лиц, по заявлению которых может быть возбуждено производство с по делу об установлении отцовства, следует добавить органы опеки и попечитель- к ства (если этот орган исполняет обязанности опекуна - п. 2 ст. 123 СК РФ), а так- р
же прокурора на основании ст. 45 ГПК РФ. с
Вопрос о том, кто является истцом по делу об установлении отцовства, дискус- | сионный: одни авторы считают, что в качестве истца выступают мать и ребенок у
(В.М. Кошкин6), другие - сам ребенок (Н.М. Кострова7, М.В. Матерова8). Также с
существует мнение, что истцом является любое заинтересованное лицо (В.С. Та- н девосян9). Однако следует признать, что наиболее соответствует закону позиция й авторов, которые в качестве истца рассматривают ребенка. Это обосновывается и тем, что ребенок имеет материально-правовую заинтересованность, т. к. решение е
суда об установлении отцовства влечет возникновение правоотношений между от- й цом (а также его родственниками) и ребенком, независимо от того, кто будет ини- Д циатором возбуждения производства по делу. Ответчиком выступает предпола- | гаемый отец. Если с иском обратились мать, опекун, фактический воспитатель, то они будут являться законными представителями. (
При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству ~ очень важно правильно сориентироваться в действующем законодательстве и 2 определить, какими нормами необходимо руководствоваться. При этом следует исходить из времени возникновения правоотношений сторон и правил введения в действие СК РФ. В соответствии со ст. 169 СК РФ нормы данного Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. К семейным отношениям, возникшим до введения СК РФ в действие, его нормы применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вве- 175
дения Кодекса в действие (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9).
Поэтому обстоятельства, составляющие предмет доказывания по делам об установлении отцовства, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, судья, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.
Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие СК РФ (т. е. 1 марта 1996 г. и позже), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Это означает, что предмет доказывания в этом случае включает в себя любые юридические факты, относящиеся к данному делу.
В отношении же детей, родившихся до введения в действие СК РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР и принимать во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9).
Это означает, что содержание предмета доказывания предопределено именно 2 этими фактами в первую очередь и лишь затем иными фактами, свидетельству? ющими о признании ответчиком своего отцовства.
£ При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству су-
| дья в необходимых случаях (чаще всего это связано с возражениями ответчика про-I тив иска) для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, а именно:
1 связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоя-| тельств по делу назначить экспертизу или даже несколько экспертиз, в частности: § акушерско-гинекологическую для определения сроков зачатия (например, в | тех случаях, когда ответчик утверждает, что он отсутствовал в период зачатия в
2 населенном пункте, где проживает истица);
° судебно-медицинскую для определения способности ответчика к зачатию (на-
ж пример, в случае, когда ответчик утверждает, что он не способен к зачатию из-за | перенесенного заболевания);
ё судебно-биологическую для определения, не исключается ли отцовство ответ-
1 чика (например, в случае, когда ответчик категорически отрицает свое отцовство); ° судебно-медицинскую по методу генетической дактилоскопии для определения
¿5 того, мог ли ребенок родиться у данных женщины и мужчины (истицы и ответчика). I Использование экспертизы при установлении отцовства в судебном поряд-
I ке осуществлялось еще в период действия Кодекса о браке, семье и опеке 1926 г. Стремясь к тому, чтобы решения были объективно правильными, а доказательства основанными на достоверно установленных фактах, суды при разрешении спорного вопроса об отцовстве стали обращаться, помимо свидетельских показаний и письменных доказательств, к помощи сведущих лиц. Врачи, а отчасти и художники проводили экспертизу сходства ребенка с предполагаемым отцом 176 (экспертизу «отцовства»), не имея для этого ни соответствующих познаний, ни
должного опыта. Иногда ребенка осматривали, не прибегая к содействию врача, непосредственно в судебном заседании. Черты сходства с ответчиком пытались определить даже с помощью фотокарточек10
Немаловажное значение для дальнейшей научной разработки экспертизы спорного отцовства имел II Всероссийский съезд судебно-медицинских экспертов, проходивший в Москве 25 февраля - 3 марта 1926 г. Выступая с докладом на этом съезде, И. Поляков предложил схему, разработанную для изучения вопроса о наследственности у человека, которая стала первой научной попыткой данного вида экспертизы в Советском Союзе. Она называлась «Схема акта освидетельствования на предмет установления сходства» и включала в себя 125 признаков. Специальному исследованию должны были подвергаться ребенок, отец и мать. В акте отражались данные, относящиеся к особенностям строения различных органов и частей тела: форма пальцев, форма и типы узоров ладони и пальцевой подушечки, форма узора стопы и исследование крови. Результаты исследования завершались заключением о том, возможно или невозможно отрицать отцовство11.
В те же годы появляются труды, посвященные научной разработке проблемы дифференцирования крови и применению исследования групп крови в делах об отцовстве. Продолжается и научная разработка экспертиз об установлении способности данного лица к оплодотворению. Однако, учитывая уровень развития науки в 30-х гг., Наркомат здравоохранения (НКЗ) и Наркомат юстиции (НКЮ) в своем циркуляре от 5 июня 1925 г. № 127 признали преждевременным введение в судебную практику исследования крови в делах спорного отцовства и предложили органам юстиции не пользоваться таковыми в качестве судебного доказательства. В дополнение к названному НКЮ СССР 20 февраля 1926 г. принимает еще один циркуляр, в котором ш судам рекомендуется воздерживаться от использования экспертизы по признакам н внешнего сходства, наследственных примет, антропологических измерений и т. п. С
Между тем суды продолжали применять экспертизу по сходству вплоть до т
1939 г. Уже к 1935 г. были сделаны крупные научные открытия, касающиеся к
групповой специфичности крови, тканей и выделений человеческого организма, о" открыта наследуемость антигенов А и В. Начались посемейные обследования в | разных странах, открывшие возможность применять экспертизу групп крови в в делах о спорном отцовстве. нн
Учитывая достижения мировой науки в области групповой специфичности кро- Ю ви, расширенное бюро ученого медицинского совета НКЗ поставило перед НКЮ и РСФСР вопрос о возможности применения исследования групп крови в судебно- с
медицинской практике. 15 ноября 1939 г. Пленум Верховного Суда СССР в своем а Постановлении «О судебной практике по делам о признании отцовства и о взы- Л скании средств на содержание детей» указал, что «экспертиза сходства как дока- | зательство недостаточно научно обоснованное должна быть исключена из прак- тики судебных органов»12. С этого времени экспертиза сходства по делам об уста- 8 новлении отцовства не проводилась. ^
Пленум Верховного Суда СССР разрешил судам в качестве одного из доказательств 2 по делу применять экспертизу групп и типов крови матери, ребенка и ответчика, особенно в тех случаях, когда в деле участвуют несколько ответчиков. Экспертиза групп крови была выделена из экспертизы сходства и заняла самостоятельное место13.
В 70-х гг. прошлого века судебная практика вновь поставила вопрос принципиальной важности: нужно ли пользоваться экспертизой при установлении отцовства? Пленум Верховного Суда СССР в своем Постановлении от 4 декабря 177
1969 г. указал: «...Если по делу подтверждаются обстоятельства, которые в соответствии со ст. 16 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье суд принимает во внимание при установлении отцовства, но ответчик не признает себя отцом ребенка, суд в необходимых случаях для разъяснения возникающих вопросов, связанных с происхождением ребенка, может назначить судебно-медицинскую экспертизу»14. Уровень развития советской науки позволил использовать в судебной практике различные виды экспертиз (гинекологическую, экспертизу способности ответчика к оплодотворению и др.). Интересные результаты давала экспертиза крови (слюны) на предмет исключения отцовства, применявшаяся в судебной практике Советского Союза. Однако поскольку экспертиза могла дать определенный ответ лишь об исключении отцовства, прибегать к назначению ее следовало только при условии, что по делу установлены обстоятельства, дающие суду возможность признать отцовство, но факт действительного происхождения ребенка вызывал сомнение и оспаривался ответчиком. При этом необходимо было учитывать, что заключение судебно-медицинской экспертизы, не исключающее происхождение ребенка от ответчика, не служило бесспорным доказательством для установления отцовства15.
В настоящее время экспертиза крови может быть проведена методом геномной или генетической дактилоскопии. Этот метод позволяет практически определить отцовство конкретного лица с высокой степенью достоверности. Метод базируется на современных разработках молекулярной биологии. Его научной основой являются различия в структуре ДНК разных индивидов16.
В 1985 г. британский ученый Э. Джефрис совершил открытие, потрясшее прин-2 ципы судебной биологии. Метод анализа первичных последовательностей ДНК? человека с помощью радиоактивных маркеров на повторяющиеся фрагменты £ - полосы на рентгенограммах - показал, что для каждого человека существу-| ют индивидуальные комбинации нуклеотидов, встречающиеся от 14 до 500 раз. I Эти повторяющиеся комбинации составляют рисунок, который характерен для
1 каждого человека, подобно отпечаткам его пальцев. Вероятность того, что ком-| бинации последовательностей совпадут для двух человек случайно, не превыша-§ ет одной 30-миллиардной. В отличие от отпечатков пальцев, которые не наследу-| ются кровными родственниками, структура ДНК передается от родителей к де-
2 тям. Чуть позже советские ученые разработали собственный метод генетической ° дактилоскопии. И уже в 1987 г. в Бюро главной судебно-медицинской эксперти-£ зы РСФСР была проведена первая экспертиза. Однако следует помнить о том, что
| заключение любой экспертизы не является каким-то особым доказательством и
е должно оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами17. 1 Единственным недостатком использования метода геномной «дактилоско-
1 в качестве средства доказывания не используется широко. В связи с этим можно I поддержать мнение о возможности проведения экспертизы за счет государства с
дальнейшим возмещением расходов по правилам ст. 103 ГПК РФ18. В связи с этим на практике чаще применяется т. н. судебно-биологическая экспертиза. Так, если суд назначил на стадии подготовки какую-либо экспертизу, например, судебно-медицинскую экспертизу по вопросу, не исключается ли по свойствам крови отцовство ответчика (судебно-биологическая экспертиза), исследуется данное заключе-178 ние эксперта. В частности, при ее проведении учитываются следующие факторы:
у родителей с первой группой крови может родиться ребенок только с первой группой;
у родителей со второй - ребенок с первой или второй; у родителей с третьей - ребенок с первой или третьей; у родителей с первой и второй - ребенок с первой или второй; у родителей с первой и третьей - ребенок с первой или третьей; у родителей с второй и третьей - ребенок с любой группой крови; у родителей с первой и четвертой - ребенок со второй и третьей; у родителей со второй и четвертой - ребенок со второй, третьей и четвертой. Резус фактор:
отец «+» мать «+» ребенок: 75 % «+» и 25 % «-»; отец «+» мать «-» ребенок 50 %; отец «-» мать «+» ребенок 50 %; отец «-» мать «-» ребенок 100 % «-».
Здесь действует правило допустимости доказательств. Эксперты не могут дать бесспорного заключения о происхождении ребенка от предполагаемого отца, но оценка их заключения о том, что отцовство ответчика по свойствам крови не исключается, в совокупности с другими доказательствами может привести к бесспорному выводу о кровном родстве ответчика и ребенка.
Разумеется, суд должен принимать во внимание, в т. ч. и те обстоятельства, ранее трактовавшиеся как подтверждающие происхождение ребенка от данного мужчины: совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка; совместное воспитание либо содержание ими ребенка; признание ответчиком отцовства, с достоверностью подтвержденное до- ш казательствами. Однако теперь в соответствии с СК РФ даже при отсутствии на- н званных обстоятельств, но при условии подтверждения происхождения ребен- С
ка данными экспертизы суд может вынести решение об установлении отцовства. т
Полный отказ от предусмотренных в прежнем законодательстве обстоятельств, к
подтверждающих происхождение ребенка от ответчика, и обязательное прове- о" дение медико-генетической экспертизы по всем делам, связанным с установле- | нием отцовства, нецелесообразно, неразумно и нереально. Возможны ситуации, в когда в проведении такой экспертизы нет никакой необходимости, например, в нн
случае подтвержденного медицинским документом бесплодия мужа матери ре- Ю
бенка, либо в случае подтвержденного раздельного жительства супругов во вре- |
мя предполагаемого зачатия ребенка (командировка, экспедиция, дальнее плава- к
ние и др.). Кроме того, требование обязательной медико-генетической экспертизы а
неизбежно привело бы к ущемлению прав граждан (как взрослых, так и детей). |
Назначение судебно-медицинской экспертизы (гинекологической, биологиче- |
ской и других и в т. ч. - медико-генетической) при определенной ситуации мо-
жет быть необходимо для разрешения целого ряда вопросов, связанных с проис- 88
хождением ребенка. Результаты экспертизы могут дать ответы на такие вопро- ^
сы, как, например, способен ли ответчик к деторождению, не исключается ли от- 2 цовство данными состава крови ответчика и ребенка, не произошло ли зачатие ребенка в период, когда ответчик проживал в другом населенном пункте, выезжал в командировку, отпуск и т.д.
Поскольку по делам об установлении отцовства ни один вид экспертизы не может быть принудительно осуществлен, на практике до недавнего времени возникало много проблем, связанных с уклонением сторон (или одной из них) от участия в 179
экспертизе. Это приводило к многократному отложению рассмотрения дела и нарушению прав добросовестных участников процесса. В настоящее время в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая стороны уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для вынесения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Однако на практике, если сторона все же уклонилась от участия в проведении экспертизы судом, дело должно рассматриваться по представленным иным доказательствам (свидетельские показания, фотографии, письма, поздравительные открытки) и в совокупности исследованных доказательств должно приниматься решение.
Определяя круг лиц, участвующих в деле, судья на стадии подготовки должен выяснить, существует ли в реальности гражданин, записанный в свидетельстве о рождении ребенка его отцом, поскольку в силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом ЗАГСа, служит доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица. Если отцом ребенка значится конкретное лицо, оно должно быть привлечено к участию в деле, т. к. в случае удовлетворения иска прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка.
Также на стадии подготовки может быть решен вопрос о возможности соединения исковых требований, т.е. к требованию об установлении отцовства может быть добавлено требование о взыскании алиментов; требование об определении 2 места проживания ребенка (если лицо, претендующее на установление своего от? цовства, заявляет также требование о том, чтобы ребенок проживал с ним). Дан-£ ные требования взаимосвязаны, т. к. установление отцовства влечет возникно-| вение родительских прав и обязанностей, в т. ч. и на проживание с ребенком19. I Признав дело достаточно подготовленным, судья выносит определение о на-
1 значении его к слушанию в судебном заседании. При рассмотрении дела по суще-| ству суд исследует в судебном заседании любые доказательства, с достоверностью § подтверждающие происхождение ребенка именно от ответчика. Для удовлетво-| рения иска недопустимо лишь предположение, с большей или меньшей вероят-
2 ностью, что отцом ребенка является ответчик. Кровное родство должно быть до-ноо казано с бесспорностью. Доказательства принимаются к исследованию с учетом I правил относимости (ст. 53 ГПК РФ) и допустимости (ст. 54 ГПК РФ).
| Распределение обязанностей по доказыванию юридически значимых обстоя-
1 тельств между сторонами осуществляется следующим образом:
1 истец представляет доказательства, подтверждающие происхождение ребен-
° ка от ответчика (например, справку жилищных органов о совместном прожива-¿5 нии сторон до рождения ребенка, письма, квитанции почтовых переводов, теле-
1 граммы, запись на указание ответчика отцом в карте наблюдения за беременной I и роженицей, в истории родов, сдача ответчиком крови для проведения анализов, показания свидетелей о характере взаимоотношений сторон, признании ответчиком отцовства), другие доказательства, подтверждающие основание иска;
ответчик представляет доказательства, подтверждающие его возражения против иска, опровергающие доказательства истца20.
Поскольку по делам об установлении отцовства ни один вид экспертизы не мо-
жет быть принудительно осуществлен, на практике до недавнего времени возника-
ло много проблем, связанных с уклонением сторон (или одной из них) от участия в экспертизе. Это приводило к многократному отложению рассмотрения дела и нарушению прав добросовестных участников процесса. В настоящее время в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая стороны уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для вынесения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Однако на практике, если сторона все же уклонилась от участия в проведении экспертизы судом, дело должно рассматриваться по представленным иным доказательствам (свидетельские показания, фотографии, письма, поздравительные открытки), и в совокупности исследованных доказательств должно приниматься решение.
При рассмотрении дел данной категории допустимы распорядительные действия сторон. Изменение предмета иска состоит в изменении материально-правового требования истца к ответчику путем его замены на другое требование, допустимое при том же основании иска, либо путем уточнения требования (дополнения или исключения). Изменить предмет иска путем замены требования об установлении отцовства на требование иного иска, вытекающего из спора о происхождении ребенка, невозможно, поскольку таковые не являются альтернативными, могут быть заявлены только при указанных в законе обстоятельствах, т.е. недопустимы при одном и том же основании иска. Например, установление отцовства производится при наличии живого ответчика (отца ребенка), а установление факта признания отцовства - в случае смерти лица. Что касается оспаривания отцовства (материнства), ш то предмет иска в данном случае не связан с необходимостью установления отцов- н ства или факта признания отцовства, поскольку эти факты уже установлены либо С
не требуют установления. Таким образом, предметы анализируемых категорий ис- т
ков не носят взаимозаменяемого характера. Однако вполне возможно дополнить к
(уточнить) исковое требование об установлении отцовства, в частности, требова- о" нием о взыскании алиментов при условии, если оно не было заявлено изначально. |
Изменение основания иска следует рассматривать как распорядительное дей- в ствие истца, состоящее в увеличении или уменьшении количества фактических нн
оснований иска либо замене первоначально указанных в обоснование иска об- Ю стоятельств новыми. Представляется, что изменение основания иска возможно и в целях более убедительного обоснования заявленных требований. Отказ от иска с
представляет собой безусловное распорядительное действие истца, выражающе- а еся в принятом судом отречении истца от процессуальной защиты субъективно- Л го материального права, а иногда и в отречении от самого материального права | с целью прекращения процесса по заявленному требованию. При наличии заяв- ления истца об отказе от иска об установлении отцовства суд разъясняет истцу 8 последствия такого действия, а также проверяет, не противоречит ли это закону ^ и не нарушает ли права и законные интересы других лиц. У суда должны быть 2 достаточные основания для принятия отказа от иска, подтверждающие добровольность намерений истца и достоверность указываемых им фактов. Это связано с тем, что отказ от иска может быть осуществлен вопреки интересам ребенка и гражданского судопроизводства, если он является следствием того, что ответчик по делу, являющийся биологическим отцом ребенка, каким-либо образом «уговорил» мать отказаться от заявленного требования21. 181
Распространенной судебной ошибкой по делам данной категории является прекращение производства по делу на том основании, что ответчик желает добровольно признать отцовство в органах ЗАГСа, в связи с чем мать ребенка отказывается от иска22. В данной ситуации суд должен отложить рассмотрение дела по иску об установлении отцовства на основании ст. 169 ГПК РФ, в соответствии с которой отложение разбирательства дела допускается в т. ч. при необходимости представления дополнительных доказательств (доказательства отпадения оснований для установления отцовства), т. е. до тех пор, пока в суд не будет представлено свидетельство о государственной регистрации установления отцовства органом ЗАГСа23.
Под признанием иска следует понимать безусловное распорядительное действие ответчика, состоящее в признании им предъявленных к нему требований на указанных истцом основаниях, принятое судом и влекущее за собой вынесение судебного решения об удовлетворении исковых требований. Если при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы ЗАГСа, суд выясняет, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства и, исходя из правил ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, обсуждает вопрос о возможности принятия признания ответчиком иска и вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных требований (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9). Мировое соглашение - это утверждаемое судом двустороннее распорядительное действие истца и ответчика, состоящее в заключении договора, направленного на прекращение спора между ними и производства по делу путем определения их гражданских прав и обязанностей, обязательное для исполнения сторонами. Большая часть авторов склоняются к тому, что при рассмотрении дел об установлении отцовства судом мировое соглашение не может быть утверждено. При урегулировании спора об установлении отцовства заключение мирового соглашения невозможно ввиду природы материальных правоотношений, лежащих в основе спора и предполагающих их императивную регламентацию со стороны государства, недопустимость усмотрения сторон в вопросах прав и обязанностей родителей и детей24.
В случае удовлетворения иска в резолютивной части решения указываются следующие сведения, необходимые для регистрации органами записи актов гражданского состояния: фамилия, имя, отчество отца; число, месяц, год и место его рождения; национальность; место постоянного жительства и работы; а также соответствующие сведения о ребенке (дата и место рождения).
Если вместе с требованием об установлении отцовства в исковом заявлении и в судебном заседании высказана просьба о взыскании алиментов на ребенка, то в резолютивной части решения указывается об удовлетворении иска или отказе в иске и в этой части. Следует иметь в виду, что до разрешения иска в отношении установления отцовства суд не вправе (например, при отложении разбирательства дела) временно взыскать средства на содержание ребенка, как это допустимо по обычным искам о взыскании алиментов.
В случае удовлетворения заявления об установлении факта отцовства, так же как и при удовлетворении заявления об установления факта признания отцовства, в резолютивной части решения указываются те же сведения, что и при удовлетворении исковых требований об установлении отцовства.
На основании судебного решения в органах ЗАГСа в книге записей рождений производится запись о регистрации установления отцовства и выдается соответствующее свидетельство.
Е.А. Нахова Понятие обстоятельств гражданского дела как основание требований и возражений сторон в процессе доказывания
Решение суда, удовлетворяющее исковые требования об установлении отцовства, не нуждается в принудительном исполнении.
1 См.: Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция. 2000. № 6. С. 32.
2 См.: Орлова О., Вишневская Е.В. Установление отцовства // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 9. С. 23.
3 См.: Беспалов Ю. Указ. соч. С. 32.
4 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 47, ст. 5340.
5 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.
6 См.: Кошкин В.М. Судебное установление отцовства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 8.
7 См.: Судебная защита семейных прав: учебное пособие / науч. ред. Н.М. Кострова. М., 2008. С. 47.
8 Матерова М.В. Установление отцовства в судебной практике // Советское государство и право. 1971. № 7. С. 136-139.
9 См.: Тадевосян В.С. Охрана прав несовершеннолетних. М., 1974. С. 32.
10 См.: Муравьева А.С. Из истории развития законодательства о судебном установлении отцовства // Правоведение. 1973. № 5. С. 67.
11 См.: Там же. С. 68.
12 Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР. 1924-1944 годы. М., 1946. С. 157.
13 См.: Муравьева А.С. Указ. соч. С. 68-70.
14 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 г. № 10 «О практике применения судами Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. № 1.
15 См.: Муравьева А.С. Указ. соч. С. 68-70.
16 См.: Иванов П.Л., Гуртовая С.В., Вербовая Л.В. Геномная «дактилоскопия» в экспертизе спорного отцовства // Судебно-медицинская экспертиза. 1990. № 2. С. 36.
17 См.: Егорчева Т.И. Установление отцовства в судебном порядке // Журнал российского права. 2000. № 1. С. 105.
18 См.: Ахмедханова А.М. Установление отцовства в административном и судебном порядке (по материалам правоприменительной практики Республики Дагестан): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2003. С. 26.
19 См.: Там же. С. 27.
20 См.: Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. 3-е изд., перераб. М., 2005. С. 236-237.
21 См.: Крюкова Е.С. Особенности распорядительных действий сторон по делам об установлении отцовства // Закон и право. 2007. № 9. С. 52.
22 См.: Ахмедханова А.М. Указ. соч. С. 26.
23 См.: Крюкова Е.С. Указ. соч. С. 52.
24 См.: Там же. С. 53.
Е.А. Нахова
ПОНЯТИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА КАК ОСНОВАНИЕ ТРЕБОВАНИЙ И ВОЗРАЖЕНИЙ СТОРОН В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ
В статье раскрывается понятие «обстоятельства гражданского дела как основание требований и возражений сторон в процессе доказывания». Представлены основные направления дискуссии по исследуемой проблеме. Анализируется понятие юридического факта, модели и признаки юридических фактов, состав фактов, образующих предмет доказывания (юридически значимых обстоятельств), подходы к философскому понятию «факт», модели и признаки юридических фактов. Разграничиваются понятия «юридический факт» и «юридическое условие». Исследуется правовая природа искомых и доказательственных фактов.
Ключевые слова: гражданское судопроизводство, доказательственное право, доказывание, требования и возражения сторон, обстоятельства гражданского дела.
© Нахова Елена Александровна, 2012
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин (Северо-Западный филиал (г. Санкт-Петербург) Российской правовой академии Минюста Российской Федерации); e-mail: nahova. [email protected] 183
- Установить факт признания отцовства Строевым Виктором Семеновичем, 14.05.1979 г.р., гражданином Российской Федерации, место рождения: г. Улан-Уде, в отношении моей дочери, Воеводиной Карины Викторовны, 15.12.2019 г.р., место рождения: с. Зыряновское Томской области.
- Обязать Отдел ЗАГС Зыряновского района внести изменения в актовую запись о рождении Воеводиной Карины Викторовны, изменив фамилию ребенку на Строева, а также вписать Строева Виктора Семеновича в качестве отца.
Подсудность таких исков для отца ребенка является общей — то есть иск подается по месту жительства ответчика. Если же мать желает установить отцовство ребенка, то может подать иск по своему выбору — по своему месту жительства или по месту жительства ответчика — то есть отца ребенка. Для установления отцовства в судебном порядке следует обратиться в суд с исковым заявлением. К заявлению следует приложить следующие документы: копию иска для ответчика, квитанцию об оплате государственной пошлины — сейчас это 100 рублей, копию свидетельства о рождении ребенка, справку с места жительства ребенка, если иск подает мать по своему месту жительства, доказательства, подтверждающие отцовство ребенка с копиями для ответчика и лиц, участвующих в деле.
В делах о признании отцовства не обойтись без показаний свидетелей. Свидетелями могут быть родственники, соседи, друзья и сослуживцы (заинтересованные лица, указанные в заявлении, не могут быть свидетелями по делу). Свидетели должны быть очевидцами того, как умерший заботился о ребенке, рассказывал о том, что это его ребенок, делился планами на будущее, связанными с сыном или дочерью. Возможно свидетелям будут заданы вопросы о том, почему при жизни отец не предпринял мер для признания своего отцовства.
Заявление об установлении факта признания отцовства
В 2014 г. я забеременела и в декабре 2014 г. у нас родилась дочка, Карина. Мой гражданский муж, Строев Виктор Семенович, для того, чтобы обеспечить нас, в начале декабря 2014 г. уехал на заработки в г. Архангельск на вахту. Когда ребенок родился, я обратилась в органы ЗАГС, где мне ответили: в связи с тем, что наш брак не зарегистрирован, чтобы признать отцовство Строева Виктора Семеновича, нам необходимо подать в ЗАГС совместное заявление. Поскольку дочь Карина нуждалась в медицинской помощи и уходе как новорожденная, запись об отце в свидетельстве о ее рождении сделана с моих слов.
Заявление об установлении факта признания отцовства
Pastic, я так понимаю, что доказательства по данным делам будут отличаться, т.к. в первом случае доказываем субъективную волю отца, а во втором — объективное происхождение ребенка от лица. Поэтому экспертиза м.б. нужна только во втором случае, правильно? А что годится в качестве доказательств по делу о факте признания отцовства? Предположим, что "классического" доказательства — письма с текстом ". люблю, жду рождения нашего ребенка. " нет.
Конференция ЮрКлуба
- умерший отец должен был при жизни признавать факт происхождения ребенка от него, что возможно подтвердить разрешенными законом доказательствами;
- мать ребенка и умерший гражданин не регистрировали семейные отношения;
- факт признанного отцовства установлен в судебных инстанциях по правилам, определенным гражданско-процессуальным законодательством.
Установление факта признания отцовства(2018г)
В случае, если ребенок родился не в браке, и отец ребенка не установлен — то для получения наследства после смерти отца (или наследство после смерти ребенка) потребуется обращение в суд с заявлением об установлении. С подобным заявлением в суд могут обращаться мать ребенка, не достигшего совершеннолетия или опекун, а в случае, если ребенок достиг совершеннолетия — то и он сам вправе обратиться в суд.
Факт отцовства и установление факта признания отцовства
Особое производство, или упрощенное производство проводиться на уровне мирового суда в случае отсутствия спорных вопросов. В вашем случае, учитывая, что факт отцовства не установлен требуется исковое производство, то есть суд общей юрисдикции. В ходе заседания для начала будет установлено отцовство посредством рассмотрения представленных доказательств, если их будет не достаточно суд направит представление на проведение экспертизы ДНК, после получения заключения решение уже и будет вынесено.
Чем исковое производство по установлению отцовства отличается от порядка особого производства
Признание отцовства выражает субъективное отношение к отцовству. Оно может быть как до рождения ребенка, так и после этого. В специальной юридической литературе справедливо отмечается, что при разрешении вопроса об установлении отцовства необходимо выяснять мнение самого ребенка, достигшего возраста 10 лет 14 Антокольская М.В. Семейное право. М., 1997. С. 191. .
Рассмотрение судами гражданских дел с участием ребенка
Заявление (особое производство) может предъявить любое заинтересованное лицо. В качестве заинтересованного лица выступает, как правило, мать. Но заявление также может подать иное лицо, например, опекун ребенка. При этом заявление можно предъявить как самостоятельно, так и с помощью законного представителя, чьи обязанности и права зафиксированы в доверенности, которая соответствует всем требованиям законодательства. Заявление предъявляется по месту жительства заявителя. Госпошлина по подобным делам составляет 200 рублей.
Установление факта признания отцовства
Так, сведения в графе "отец" заполняются со слов матери ребенка: вносятся сведения об "отце-фикции", т.е. вымышленном лице. Выражение "отец-фикция" означает, что внесенные в актовую запись фамилия, имя и отчество не предполагают, что они индивидуализируют реально существующего мужчину. Фамилия "отца-фикции" указывается органом ЗАГС по фамилии матери ребенка, а имя и отчество "отца-фикции" записываются по указанию матери.
Установление факта признания отцовства в порядке особого производства
Если один из родителей ребенка не может по уважительной причине явиться лично в органы загса для подачи совместного заявления, его волеизъявление может быть оформлено отдельным заявлением, при этом подпись должна быть в обязательном порядке нотариально удостоверена.
Порядок установления отцовства
После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. И., ул. Л. № 59. Жилой дом и земельный участок поступили в собственность Б. В.Н. по наследству после смерти бабушки Б. Л. В., умершей 01.06.2004 года, о чем Отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа С. края по И. району была составлена запись акта о смерти № 336 от 08.06.2004 года и выдано свидетельство о смерти серии 1-ДН № 7..8 (копия приложена к исковому заявлению).
Установление факта признания отцовства в порядке особого производства
Чаще всего судье достаточно 2-х месяцев, чтобы вынести окончательное решение со дня подачи заявления. Иногда срок может увеличиваться при неразрешенной ситуации в результате наличия множественных споров или претензий. После того как решение будет вынесено, для его полного вступления в законную силу необходимо подождать еще 30 дней, которые выделяются с целью подачи апелляции. Если документ обрел юридическую силу, то можно направляться с ним в органы ЗАГСа и получить в этот же день новое свидетельство о рождении ребенка, согласно которому вы имеете право привлечь к ответственности недобросовестного родителя или вступить ребенку в права наследия умершего отца.
Заявление об установлении факта признания отцовства
Ответчиком по делу может быть лишь предполагаемый отец, в том числе несовершеннолетний, до достижения им 14 лет, так как, поскольку ему предоставлено право признавать свое отцовство, нет никаких ограничений для предъявления к нему соответствующего иска. Другие заинтересованные лица могут быть ответчиками в связи с установлением факта отцовства или факта признания отцовства, если установлению этого факта в порядке особого производства препятствует наличие спора о праве, но это будет иск не об установлении отцовства, а иной, на основе которого возникает юридический интерес для установления отцовства, например, иск о признании ребенка наследником и о разделе наследства, о возмещении вреда, причиненного гибелью кормильца, иск, связанный с правом пользования жилым помещением и т.п.
Установление отцовства
Здравствуйте, дорогие посетители Клуба «Елисейка»!
Моя виртуальную юридическая консультация открыта! Правда, только для членов и гостей своего Клуба, так что подписывайтесь на обновления и вы будете всегда в числе первых, кто узнает о новых статьях.
В этой рубрике будут размещаться статьи на самые распространенные темы, по часто встречающимся проблемам, так или иначе связанными с вопросами о детях, семье, правах беременных женщин и женщин, имеющих несовершеннолетних детей.
Сегодня я расскажу вам об установлении отцовства
. Эта статья опубликована в мартовском журнале 2017 года «Лиза.Мой ребёнок», внештатным корреспондентом которого я являюсь.
Ты будешь папой…добровольно или принудительно!
Бывает, женщина рожает ребенка, не получив на его появление «благословления» любимого. Предложения руки и сердца она от него тоже не последовало. Более того, новоиспеченный папочка тихонько исчезает из жизни недавней возлюбленной, не оставляя после себя ни малейшего материального следа. Что делать?
Случается и так (кстати, очень часто), что фактически прекратив брачные отношения, бывшие супруги не расторгают свой брак официально. При этом они создают новые семьи и, как следствие – рождаются детишки. Так вот, в графе отец у рожденного в таком «браке» малыша, в его первом документе (а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга) будет красоваться фамилия юридического мужа его мамы.
Или наоборот, живут себе партнеры совместно, поживают – штамп о браке в паспорте лишним считают. Дело, как говорится, хозяйское, но в свидетельстве о рождении их новорожденного малыша «автоматом» (лишь на основании медицинской справки из медицинского учреждения, где проходили роды) заносятся только сведения о маме. Чтобы в нем появилась и запись о его отце, родителям необходимо об этом специально позаботиться.
Ситуаций много, вопросов еще больше. Будем подробно разбираться с каждым из них. Прочитав эту статью, вы узнаете:
Какие способы установления отцовства бывают,
Как проходит процедура установления отцовства через органы ЗАГС,
Особенности установления отцовства через суд,
Об установлении отцовства по ДНК,
Для чего и в каких случаях устанавливается отцовство,
Какие правовые последствия последуют после его установления.
Способы установления отцовства
Установить отцовство можно в том случае, если сведения об отце в записи актов гражданского состояния и свидетельстве о рождении ребенка отсутствуют. Отцовство можно установить в добровольном, через органы ЗАГС, или судебном порядке.
Понятно, что в суде решается этот вопрос при отсутствии на то согласия одного или другого родителя либо гибели отца или матери. Подробнее рассмотрим все эти вопросы ниже.
Еще один момент. В том случае, если супруг не является отцом ребенка, но записан таковым в документах, сведения об отце в актовой записи могут быть оспорены в судебном порядке по его требованию, по требованию матери или же биологического отца ребенка. То есть в данном случае речь пойдёт не об установлении отцовства, а о его оспаривании. Оспаривать отцовство необходимо в судебном порядке с привлечением к участию в деле лица, указанного отцом ребенка.
Для пап! Сам папа может установить собственное отцовство. Это происходит в случаях: нежелания матери регистрировать отцовство в добровольном порядке, смерти матери, признания ее недееспособной, при невозможности установления места ее нахождения или лишения матери родительских прав, если в документах ребенка отсутствуют сведения об отце. С согласия органов опеки и попечительства можно подать заявление в ЗАГС, в ином случае – в суд.
Добровольное установление отцовства
Если мама на момент рождения у нее малыша не состоит в зарегистрированном браке, то с отцом ребенка она может обратиться в орган записи актов гражданского состояния с совместным заявлением, чтобы зарегистрировать его отцовство. Это довольно простая процедура.
Мужчина добровольно выражает свою волю на признание его отцом указанного в заявлении ребенка, а мать ребенка дает на это свое согласие. При этом мужчина может и не являться биологическим отцом ребенка; кровное родство между ними устанавливать не требуется.
Мужчинам на заметку! Следует обратить внимание: если при регистрации установления отцовства в органах ЗАГС мужчина знал, что не является родным отцом ребенка, он теряет право оспаривать в дальнейшем свое отцовство в отношении данного ребенка по мотиву отсутствия кровной связи между ними.
Заявление в ЗАГС подается в письменной форме при государственной регистрации рождения ребенка или после нее, предоставив ранее выданное свидетельство о рождении. Если один из родителей не имеет возможности лично подать такое заявление, его волеизъявление оформляется отдельно и удостоверяется нотариусом.
Можно подать заявление об установлении отцовства даже будущим родителям, не состоящим между собой в браке. Однако только в том случае, если имеются обстоятельства, дающие основания предполагать, что подача совместного заявления после рождения ребенка может оказаться невозможной или затруднительной. Например, папу отправляют в длительную заграничную командировку. При наличии такого заявления государственная регистрация установления отцовства производится одновременно с государственной регистрацией рождения ребенка.
Установление отцовства в судебном порядке
Установление отцовства в судебном порядке может быть двух видов – в исковом производстве и в порядке особого производства.
Установление отцовства в порядке искового производства
Для начала определим, что такое исковое производство. Главным составляющим этого вида производства в гражданском процессе является наличие спора между двумя (или более) участниками. Участники наделяются статусами истца (тот, который заявляет о нарушение своего права, законных интересов) и ответчика (который отстаивает свою позицию, оспаривая требования истца).
Здесь спором будет – непризнание одним из родителей происхождения ребенка от конкретного мужчины.
Подать исковое заявление в суд может один из родителей, опекун (попечитель), лицо, на иждивении которого находится ребенок или самим, достигшим совершеннолетия ребенком.
Если ребенок проживает с истцом, то иск подается в федеральный суд по его выбору: по месту жительства ответчика или по своему месту жительства. Если же ребенок живет с ответчиком, то территориальная подсудность определяется только местом жительства последнего.
Можно сразу, в этом же иске, заявить требование и на взыскание алиментов. Следует учесть, алименты будут взысканы с момента установления отцовства. За предыдущий период, с момента рождения ребенка, алименты не могут быть взысканы.
Установление отцовства в порядке особого производства
Нет спора – нет и разбора, искового производства то есть. Однако иногда возникают юридические препятствия для осуществления своих прав. Для их устранения необходимо подтвердить или опровергнуть наличие юридического факта, тех или иных обстоятельств, правового статуса гражданина. Сделать это может только суд.
В нашем случае в порядке особого производства установление отцовства требуется, когда отец ребенка, не состоящий в браке с его матерью, умер, но при жизни признавал себя отцом этого ребенка. Юридическим фактом здесь будет – факт признания отцовства. Заявление можно подать в суд по месту жительства заявителя.
Такое установление факта признания отцовства чаще всего требуется для включения ребенка в число наследников и получения наследства, а также для назначения ребенку пенсии по потере кормильца.
Следует отметить! Даже, если умерший оставил завещание в пользу других лиц, то в случае установления отцовства несовершеннолетний ребенок будет иметь право на получение обязательной доли наследства.
При удовлетворении заявления можно внести изменения в актовую запись о рождении ребенка и присвоить ребенку фамилию отца, а также изменить отчество.
Кроме этого, если отсутствует спор о праве, в рамках особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений, изменений или исключении сведений об отце в записи актов гражданского состояния.
С таким заявлением может обратиться в суд женщина, у которой родился ребенок до истечения трехсот дней после расторжения брака или смерти супруга, если его отцом является другой мужчина. Поскольку в этом случае отцом малыша регистрируют бывшего или умершего в течение указанного срока супруга.
Почему именно триста дней? Это максимально возможный срок беременности. Данное правило разработано для защиты интересов женщины. Если при расторжении брака она была беременной, отец ребенка несет ответственность за его воспитание и содержание. Женщина не будет вынуждена доказывать отцовство бывшего супруга, – доказательством по закону служит сам факт заключения между ними законного брака.
Генетическая экспертиза: доказательство для всех?
Многие думают, что достаточно провести анализ ДНК, прийти с результатами в ЗАГС или приложить их к иску о взыскании с нерадивого папаши алиментов, и одним росчерком пера – сведения об отце записаны куда надо и исполнительный лист о его алиментных обязательствах полетел к нему на работу.
К сожалению, нет. Если новоиспеченный генетической экспертизой папа продолжает сопротивляться и не идет с мамой своего ребенка в ЗАГС добровольно установить отцовство, то поход в суд неизбежен.
В ходе судебного разбирательства суд может по ходатайству одной из сторон процесса или по своей инициативе назначить проведение экспертизы крови по методу генетической или геномной дактилоскопии или, проще говоря, провести анализ ДНК на предмет установления отцовства. И только с согласия противной стороны. Принудительно данная экспертиза судом не назначается.
Однако суд не может обосновывать вынесенное им решение только на результатах экспертизы ДНК, так как, согласно законодательству, результаты экспертизы являются одним из доказательств по делу и должны быть оценены в совокупности с другими. Потому что ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.
Тем не менее, судебная практика твердо говорит о том, что девяносто девять процентов дел об установлении отцовства, где была проведена судебно-медицинская генетическая экспертиза с положительным результатом, решаются в пользу истца. Кроме этого, в случае удовлетворения иска, расходы на оплату экспертизы, если она оплачивалась истцом, могут быть возложены на ответчика.
Это интересно! В генетической литературе описан имевший место в Норвегии случай иска, предъявленного матерью ребенка, который родился с особым редким строением пальцев – брахидактилией (укорочение пальцев, чаще на одной руке, за счет укорочения средних фаланг). Ответчик отрицал отцовство, но, когда на заседании суда его попросили показать руки, оказалось, что и у него брахидактилия. Он был признан отцом ребенка; решение основывали на том, что брахидактилия определяется геном, который может быть передан из поколения в поколение и встречается настолько редко, что вероятность отцовства другого мужчины с тем же геном чрезвычайно мала. При этом отсутствие брахидактилии у ребенка не исключало бы отцовства, но не позволило бы вынести решение без других доказательств. Такой случай является казуистикой, и современный суд вряд ли удовлетворился бы этим доказательством.
Правовые последствия установления отцовства
Перед тем, как решиться на шаг по установлению отцовства, необходимо хорошо его обдумать, учитывая все последствия, которые могут возникнуть в будущем.
А они не заставят себя долго ждать, если маме потребуется получить согласие отца ребенка на совершение определенных действий. Например, для поездки за границу в некоторые страны или изменения фамилии. Ведь вряд ли у отца, который не хотел себя таковым считать воспылает отцовскими чувствами к ребенку, как только судебное решение вступит в законную силу. Да и к маме он не будет относиться теплее, особенно после судебных разбирательств.
Не исключен и другой вариант. Папа, на вполне теперь законных основаниях, может захотеть принимать участие в воспитании малыша: как можно чаще видеть его, брать к себе на выходные, каникулы.
Где же здесь проблема? Это наоборот замечательно!
Несомненно, в основном это так. Но опыт показывает, что зачастую мамы идут на установление отцовства только ради алиментов. В их планы общение ребенка с папой не входило (как это ни печально, так как они имеют полное право знать и любить друг друга). В итоге: алименты копеечные (чего греха таить, в нашей стране серые зарплаты не редкость), а привычный уклад жизни маме с ребенком придется менять. Не захочет? Тогда папа пойдет в суд с иском об определении порядка общения с ребенком и маму обяжут не чинить препятствий к их свиданиям.
Идем дальше. Если у ребенка будет установлен отец, то его мать утрачивает статус матери-одиночки, даже если установленный отец станет уклоняться от уплаты алиментов. Соответственно льгот у одинокой мамы, установившей отцовство, уже не будет.
После внесения изменений в запись акта о рождении ребенка в связи с установлением отцовства ЗАГС обязан сообщить об этом органу социальной защиты населения по месту жительства матери ребенка в трехдневный срок со дня государственной регистрации установления отцовства.
Теперь рассмотрим наследственные правоотношения. Бесспорно, установление отцовства выгодно, если у отца есть имущество. Но останется ли оно у него на момент смерти? Не будет ли завещано другим лицам? Напомним, что на обязательную долю в этом случае имеют право только несовершеннолетние дети.
С другой стороны, нельзя забывать, что наследниками первой очереди (если нет завещания) являются как дети, так и родители (и мать и отец в равной степени), если они переживают своих детей.
Однако задача этой части статьи ни в коем случае не отговорить мам от установления отцовства, а обратить внимание на различные нюансы. Для ребенка важнее видеть «живые» фамилию, имя, отчество, пусть и неизвестного для него отца, в своём свидетельстве о рождении, чем пустые строчки с казенными прочерками.
Кто знает, может установление отцовства станет первым шагом к возникновению крепких отношений между папой и ребенком, появлению в жизни последнего еще одних бабушки и дедушки, других родственников по папиной линии, за что сын или дочь скажут потом своей маме большое спасибо!
Юлия Халова, юрист
Если вы все-таки решили установить отцовство, то совсем скоро я подготовлю для вас образцы заявлений в суд и расскажу о производстве таких дел в суде. Подписывайтесь на обновления блога в приведенной ниже форме, чтобы не пропустить.
Установление отцовства влечет необходимость несения отцом определенных законом обязанностей, возникающих в связи с рождением ребенка. Поэтому далеко не все мужчины при рождении ребенка у не состоящей с ними в браке женщины добровольно признают свое фактическое отцовство, уклоняясь от его «оформления» путем подачи заявления об установлении отцовства в орган загса. Это нередко приводит к установлению происхождения ребенка от конкретного мужчины (отцовства) в судебном порядке по требованию заинтересованных лиц.
К необходимым условиям установления отцовства лица в судебном порядке закон относит следующие обстоятельства:
а) отсутствие зарегистрированного брака между родителями ребенка;
б) отсутствие совместного заявления в орган загса родителей ребенка или заявления только отца ребенка об установлении отцовства;
в) отсутствие согласия органа опеки и попечительства на установление отцовства в органе загса по заявлению отца ребенка в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав.
Установление отцовства в судебном порядке чаще всего происходит по иску матери ребенка. Несовершеннолетняя мать ребенка вправе самостоятельно обратиться в суд с иском об установлении отцовства с четырнадцатилетнего возраста (п. 3 ст. 62 СК).
Статьей 49 СК РФ предусмотрена возможность подачи заявления в суд об установлении отцовства и иными лицами, в том числе отцом ребенка. Такое может быть в случаях, если мать ребенка:
а) отказалась подать совместное с отцом ребенка заявление в орган загса об установлении отцовства;
б) если мать умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, а орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства в органе загса только на основании заявления отца ребенка (п. 3 ст. 48 СК).
К числу лиц, имеющих право обратиться в суд с исковым заявлением об установлении отцовства конкретного лица, относится также опекун (попечитель) ребенка. Исковое заявление об установлении отцовства может быть подано и лицами, на иждивении которых находится ребенок, при этом они не являются его опекунами (попечителями). На практике ими чаще всего являются близкие родственники ребенка (дедушка, бабушка, тетя, дядя и т.д.), хотя не исключено нахождение ребенка на иждивении и у совершенно посторонних для него лиц. Обратиться в суд с требованием об установлении отцовства вправе и сам ребенок по достижении им совершеннолетия.
Законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство лица может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. Однако необходимо принимать во внимание, что в силу п. 4 ст. 48 СК установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства. «Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. При этом необходимо учитывать, что в силу п. 5 ст. 48 СК РФ установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста 18 лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Российская газета. - 1996. - 5 ноября.
Все дела об установлении отцовства рассматриваются в порядке искового производства. Иск предъявляется к предполагаемому отцу, если он отказывается от добровольного установления отцовства в органах загса, а если мать препятствует подаче заявления, - то к матери. Если к моменту обращения в суд предполагаемого отца ребенка уже нет в живых, дело должно рассматриваться в порядке особого производства (установления факта). В судебном порядке факт признания предполагаемым отцом ребенка своего отцовства может быть установлен только при условии, что он при жизни признавал себя отцом данного ребенка.
Одновременно с иском об установлении отцовства может быть предъявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. С иском об установлении отцовства и взыскании алиментов истец вправе по своему выбору обратиться в суд по месту жительства ответчика или в суд по своему местожительству (ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК). В случаях, если место пребывания лица, к которому предъявлен иск об установлении отцовства и взыскании алиментов, неизвестно, судом в соответствии со ст. 120 ГПК объявляется его розыск.
Для решения вопроса о том, подлежит ли требование об установлении отцовства судебному рассмотрению, судья должен проверить ряд предусмотренных законодательством обстоятельств, имеющих процессуальное значение, некоторые из них выступают в качестве предпосылок права на обращение в суд по делам об установлении отцовства, другие имеют иное значение, например для определения вида судопроизводства, в котором должно рассматриваться дело.
Возбуждение гражданского дела в суде - это акт реализации такого важного конституционного права, как право на судебную защиту Право на предъявление иска - это право заинтересованного лица на возбуждение и рассмотрение в суде первой инстанции конкретного дела искового производства с целью его разрешения. Это право не связано с наличием у лица, обращающегося в суд, материального права. Лицо может предъявить в суд даже явно необоснованное требование. Суд не вправе отказать в принятии иска к своему производству по тем основаниям, что требование бездоказательно либо субъективное право, о защите которого просит истец, у него не возникло и т.д.
В теории гражданского процессуального права наличие у лица права на предъявление иска связывается с определенными обстоятельствами процессуально-правового характера, называемыми предпосылками права на предъявление иска.
Возможность возбуждения дела об установлении отцовства связывается с наличием общих для всех исковых дел предпосылок. К ним относятся: 1) подведомственность дела суду; 2) наличие процессуальной правоспособности сторон; 3) отсутствие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
Правила подведомственности и подсудности дела суду определяются главой 3 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: «исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений..». Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - ст. 4532
К подсудности мирового судьи относится самая многочисленная в судебной практике разновидность гражданских дел - дела по спорам, возникающим из семейно-правовых отношений (пп. 2-4 ч. 1 ст. 23 ГПК). Однако при этом закон устанавливает изъятие для споров, связанных с защитой прав и охраняемых законом интересов детей. В силу прямого указания в законе (п. 4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ) мировой судья не вправе рассматривать дела об оспаривании отцовства (материнства), установлении отцовства, о лишении родительских прав, усыновлении (удочерении) ребенка. Такие дела отнесены к компетенции районного суда.
С иском об установлении отцовства и взыскании алиментов истец вправе по своему выбору обратиться в суд по месту жительства ответчика или в суд по своему местожительству (ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК). В случаях, если место пребывания лица, к которому предъявлен иск об установлении отцовства и взыскании алиментов, неизвестно, судом в соответствии со ст. 120 ГПК объявляется его розыск.
На стадии возбуждения дела важно определить круг лиц, наделенных правом обратиться в суд с требованием об установлении отцовства, факта отцовства, факта признания отцовства.
Заявления об установлении отцовства, факта отцовства, факта признания отцовства не оплачиваются государственной пошлиной (ст. 23 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - ст. 3802).
Возбудив дело, судья проводит тщательную подготовку к разбирательству - решает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, определяет доказательства, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений и т.д.
К сторонам, участвующим в деле об установлении отцовства, следует отнести: лицо, по иску которого возбуждено дело; предполагаемого отца; ребенка, достигшего возраста 14 лет.
Лицо, обратившееся в суд, может занимать различное процессуальное положение. Если с иском обратилась мать, опекун, фактический воспитатель, они будут признаны законными представителями ребенка. Прокурор, орган опеки и попечительства, обратившиеся в суд, признаются заявителями. И в первом, и во втором случаях истцом является ребенок. Ребенок признается истцом и тогда, когда самостоятельно обращается в суд.
Ответчиком является предполагаемый отец.
В процессе подготовки дела к разбирательству судья вправе с учетом мнения сторон назначить экспертизу для выяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка (период зачатия ребенка, срок вынашивания, способность к зачатию и т.д.).
Неявка стороны на экспертизу, когда ее без этой стороны провести невозможно, либо непредоставление необходимых предметов исследования не является безусловным основанием для признания судом установленными или опровергнутыми фактов, для выяснения которых экспертиза была назначена. Экспертиза может быть биологической, судебно-медицинской, генетической и т.д.
Судья, как правило, вызывает мать и предполагаемого отца для опроса, по просьбе сторон истребует доказательства.
В ходе подготовки дела к разбирательству судье необходимо определить и норму, подлежащую применению в каждом конкретном случае. От этого зависит круг обстоятельств, подлежащих выяснению в судебном разбирательстве.
При установлении отцовства в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позже, суд руководствуется ст. 49 СК и определяет круг доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от конкретного лица. В случае же установления отцовства в отношении ребенка, родившегося до 1 марта 1996 г., необходимо руководствоваться ст. 48 ранее действовавшего Кодекса о браке и семье РСФСР и принимать во внимание доказательства, подтверждающие совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком, совместное воспитание или содержание ребенка и другие доказательства.
В подтверждение сказанного можно привести следующий пример из судебной практики Определение СК Верховного Суда РФ от 12 мая 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 10. - с. 4: «Мозговая обратилась в суд с иском к Сербину об установлении отцовства в отношении сына и взыскании алиментов, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с января до начала сентября 1993 г. она проживала с Сербиным единой семьей, вела с ним общее хозяйство, он заботился о ней и намерен был зарегистрировать брак после оформления развода с женой. 21 апреля 1994 г. от Сербина у нее родился сын. Однако после рождения ребенка Сербин ее оставил и отказался признать себя отцом.
Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону (оставленным без изменения судебной коллегией Ростовского областного суда) иск удовлетворен.
Президиум Ростовского областного суда судебные постановления отменил, считая, что нормы материального права применены неправильно, и дело направил на новое рассмотрение.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления надзорной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 12 мая 1997 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.330 ГПК РСФСР основанием к отмене решения, определения, постановления суда является неправильное применение или толкование норм материального права.
Отменяя судебные постановления по делу, президиум областного суда указал на неправильное применение ст.49 Семейного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 марта 1996 г., приведя такие доводы.
Поскольку у Мозговой родился ребенок 21 апреля 1994 г., в отношении возникшего спора об отцовстве ребенка, по мнению президиума областного суда, подлежали применению нормы материального права, действовавшие на момент рождения ребенка.
Семейный кодекс Российской Федерации введен в действие с 1 марта 1996 г. (ч.1 ст.168 СК РФ), и его нормы в силу ч.1 ст.169 СК РФ применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Президиум областного суда сослался также на разъяснение, данное Пленумом Верховного Суда РФ в п.2 постановления от 25 октября 1996 г. «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», о том, что, поскольку обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст.49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст.48 КоБС РСФСР, при рассмотрении дел этой категории суд должен исходить из даты рождения ребенка.
Президиум правильно указал на допущенную судами первой и кассационной инстанций ошибку при ссылке на норму материального права.
Согласно ч.2 ст.48 КоБС РСФСР при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка, или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
Как видно из материалов дела и содержания решения, районный суд правильно определил обстоятельства, которые в соответствии со ст.48 КоБС РСФСР имеют юридическое значение для разрешения спора об отцовстве.
Истица представила суду такие доказательства.
При вынесении решения районный суд сослался на показания свидетелей Полигримовой и других, которые подтвердили обстоятельства совместного проживания сторон, посещения Сербиным Мозговой в родильном доме, его внимательного и заботливого отношения к ней до рождения ребенка, а также дал оценку и показаниям свидетелей со стороны ответчика о его нормальных взаимоотношениях с женой. Суд принял во внимание и тот факт, что Сербин отказался от прохождения биологической экспертизы крови.
В соответствии со ст.56 ГПК РСФСР суд всесторонне и полно дал оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности и постановил обоснованное решение об удовлетворении иска.
Основанием к пересмотру дела послужили формальные мотивы, которые в силу ч.2 ст.306 ГПК РСФСР не могли повлечь отмены по существу правильного решения…».
Установление обстоятельств, свидетельствующих о том, является ли предполагаемое лицо, указанное в качестве ответчика, отцом ребенка либо не является, - основной предмет доказывания.
Необходимо иметь в виду, что доказательства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК, существенно отличаются от тех, которые предусмотрены ст. 48 КоБС.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 48 КоБС, делятся на три группы: совместное проживание и ведение общего хозяйства; участие фактического отца ребенка в его воспитании либо содержании; признание ответчиком отцовства.
В новом Семейном кодексе РФ эти обстоятельства отдельно не выделяются. Как уже было отмечено, к числу доказательств отнесены любые, с достоверностью свидетельствующие о происхождении ребенка от конкретного лица. Таким образом, отменены имевшиеся ранее ограничения круга подтверждающих отцовство доказательств. Однако это не значит, что суд не должен принимать во внимание доказательства, которые предусматривались КоБС. Они также могут свидетельствовать о происхождении ребенка от конкретного лица.
О происхождении ребенка от конкретного лица могут свидетельствовать как совокупность доказательств, так и отдельные из них: заключение экспертизы, проведенной методом «генетической дактилоскопии»; справка с места жительства истца и ответчика; свидетельство о рождении ребенка; совместное проживание без регистрации брака; квитанции о денежных переводах на содержание ребенка; документы о приобретении имущества; выписка корреспонденции предполагаемым отцом на свое имя по адресу матери ребенка; указание в автобиографии о семейных отношениях без регистрации брака с матерью; показания свидетелей; посещение предполагаемым отцом детского сада, определение формы обучения ребенка; медицинские документы о способности к зачатию и т.д.
Однако необходимо учитывать, что никакое из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ст. 56 ГПК). С другой стороны, любые доказательства, бесспорно свидетельствующие о происхождении ребенка от конкретного лица, служат основанием для удовлетворения иска (ст. 49 СК).
Одновременно с иском об установлении отцовства может быть предъявлен иск о взыскании алиментов. При удовлетворении иска взыскиваются и алименты со дня подачи заявления (ст. 107 СК).
Итак, установление отцовства следует рассматривать как юридический акт и как способ защиты прав ребенка, поскольку в случае удовлетворения иска восстанавливаются нарушенные права последнего: право жить и воспитываться в семье, знать своих родителей и т.д.
Судебное установление отцовства есть применяемая судом в целях принудительной реализации прав ребенка мера государственного принуждения, в результате которой между ребенком и лицом, признанным отцом, возникают семейные права и обязанности.
Судебный порядок в наилучшей степени гарантирует справедливое решение данного вопроса. Предполагаются две возможные ситуации установления отцовства в судебном порядке. Первая, наиболее распространенная, - когда отец ребенка отказывается от подачи совместного заявления с матерью ребенка в органы загса. Вторая ситуация - когда мать ребенка препятствует фактическому отцу установить свое отцовство в добровольном порядке в органах загса. В таком случае происхождение ребенка от данного отца может быть установлено судом.
Лицами, наделенными правом обратиться в суд с заявлением об установлении отцовства, могут являться: один из родителей (истцом по делу об установлении отцовства может быть фактический отец в том случае, если мать ребенка отказывается подать совместное заявление в орган загса); опекун или попечитель ребенка; лицо, на иждивении которого фактически находится ребенок; сам ребенок по достижении совершеннолетия. Заявления об установлении отцовства не оплачиваются государственной пошлиной
Возбудив дело, судья проводит тщательную подготовку к разбирательству - решает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, определяет доказательства, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений и т.д. В ходе подготовки дела к разбирательству судье необходимо определить и норму, подлежащую применению в каждом конкретном случае (решающее значение при этом имеет дата рождения ребенка). От этого зависит круг обстоятельств, подлежащих выяснению в судебном разбирательстве.
